Решение № 2-2179/2019 2-2179/2019~М-1460/2019 М-1460/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2179/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Судаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долгофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долгофф» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 05.09.2012 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты №. С 26.09.2012 карта была активирована ответчиком. Свои обязательства по договору ответчик неоднократно нарушал в части сроков и оплаты минимального платежа. 06.08.2015 Банк расторг договор в одностороннем порядке и выставил ответчику заключительный счет. Однако долг ответчиком не был оплачен. 31.03.2016 между Банком и ООО «Долгофф» был заключен договору уступки прав (требований) №, по которому право требования долга, в том числе по вышеуказанному договору перешло к ООО «Долгофф», уведомление о переуступке права требования было направлено ответчику. По состоянию на 04.07.2019 задолженность составила 166095,76 руб. Просят взыскать сумму задолженности по договору в размере 166095,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4521,92 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещались, просят рассмотреть дело в их отсутствие. От истцов поступили возражения на ходатайство о применении срока исковой давности, из которых следует, что срок исковой давности ими не пропущен, поскольку с исковым заявлением они обратились после отмены судебного приказа в течение шести месяцев.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся. Из поступившего ходатайства следует, что ответчик просит применить срок исковой давности, поскольку договор был расторгнут 06.08.2015.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании требований ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положения ч. 2 ст. 811 ГПК РФ предусматривают, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2012 ФИО1 обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО с заявлением-анкетой в которой просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Был заключен договор №.

26.09.2012 карта была активирована, что следует из банковской выписки. Снятие денежных средств по карте и частичное гашение кредита осуществлялось ответчиком до 03.10.2015.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк выставил ответчику заключительный счет, в котором указал, что в одностороннем порядке расторгает договор и требует погашение задолженности образовавшейся по состоянию на 06.08.2015 в сумме 166195,76 руб., задолженность должна быть оплачена в течение 30 дней с момента выставления окончательного счета.

31.03.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Долгофф» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому цедент (АО «Тинькофф Банк») уступил цессионарию (ООО «Долгофф») требования к физическим лицам по кредитным договорам. В соответствии с п.1.1 договора, права требования в полном объеме по кредитным договорам перешли к ООО «Долгофф» в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент их передачи. В перечне должников значится ФИО1 договор №, сумма долга 166095,76 руб..

О состоявшейся уступке ответчик извещался Банком письмом от 18.04.2016.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

(п.17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

Исходя из того, что Банком был выставлен ответчику заключительный счет 06.08.2015 и расторгнут договор, срок оплаты задолженности определен в 30 дней с момента выставления счета. Таким образом, с 07.09.2015 начинается течение срока исковой давности, трех летний срок исковой давности истек 07.09.2018. За выдачей судебного приказа истец обратился за сроками исковой давности в феврале 2019 года, в связи с чем, последующее обращение с исковым заявлением в шестимесячный срок значения не иметь, так как на момент подачи судебного приказа срок исковой давности истек, в силу чего и не мог быть приостановлен и в последующем продлен. Так же в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, в иске следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Долгофф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Е. Гуртовенко

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2019 года