Постановление № 1-197/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-197/2018

Дело № 1-197/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 22 февраля 2018 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Назаровой Е.А.,

при секретаре Земзюлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Алексеева Д.В., представившего удостоверение № 1854 и ордер № 1256 от 22 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ПОПОВА

А.В., родившегося ДАТА в МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что управляя автомобилем МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигался по проезжей части автодороги Челябинск-Троицк в направлении от г.Троицка в сторону г.Челябинска, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности тяжкий вред здоровью У.Н.Е.

До начала судебного заседания от потерпевшей У.Н.Е. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку в настоящее время ущерб, причиненный преступными действиями подсудимого, возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 в настоящее время не имеется, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Алексеев Д.В. ходатайства о прекращении производства по делу за примирением сторон поддержали.

Государственный обвинитель Рябцева Е.В. не возражала против удовлетворения ходатайства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства. Подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, что, по мнению суда, является основаниями для его освобождения от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Анализируя положения приведенных норм уголовного и уголовно-процессуального законов, суд констатирует, что необходимыми и достаточными для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон является совокупность ряда условий, а именно:

- привлечение к уголовной ответственности впервые, т.е. он должен быть лицом, впервые совершившим преступление;

- преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести; с ним должен реально примириться потерпевший; вред, причиненный потерпевшему, должен быть им заглажен.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены. Потерпевшая не желает привлекать к уголовной ответственности подсудимого, претензий материального и морального характера к нему не имеет. ФИО1 перед ней извинился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей У.Н.Е., освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления в законную силу постановления суда меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: документы на легковой автомобиль МАРКА, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, страховой полис серии НОМЕР, водительское удостоверение на имя Ф.Е.Н. серии НОМЕР, легковой автомобиль МАРКА - оставить в распоряжении Ф.Е.Н., освободив от обязанности ответственного хранения; копии документов на грузовой бортовой автомобиль МАРКА, а именно: паспорт транспортного средства серии НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР, страховой полис серии НОМЕР, путевой лист № 1156 от 20 октября 2017 года, водительское удостоверение на имя ФИО1 серии НОМЕР, документы на прицеп МАРКА, а именно паспорт транспортного средства серии НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР, а также транспортная накладная от 20 октября 2017 года - хранить в материалах уголовного дела; грузовой бортовой автомобиль МАРКА и прицеп МАРКА - оставить в распоряжении ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Назарова