Решение № 2-2021/2023 2-2021/2023~М-1371/2023 М-1371/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-2021/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001542-44

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-2021/2023
06 июля 2023 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 11.04.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Сумма кредита составила 250000 рублей, срок кредита 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 21,2% годовых. Сумма кредита подлежала уплате ежемесячно согласно графика платежей в размере 9444 рублей, последний платеж в размере 9429,28 рублей. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредитного договора, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 Сайпрус Лимитед заключен договор № 19/12/2016 уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования к должникам, в т.ч. к ФИО3 по кредитному договору № <***> от 11.04.2012, перешло к ФИО4 Сайпрус Лимитед, что подтверждается также реестром передаваемых прав. 19.11.2021 между ФИО4 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования к должникам, в т.ч. к ФИО3 по кредитному договору № <***> от 11.04.2012, перешло к ООО «РСВ». Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 11.04.2012 по 12.09.2020 составила 300155,08 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6201,56 рубля.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.04.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 250000 рублей, на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 21,2% годовых.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика и подтверждается материалами дела.

19.12.2016 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО4 Сайпрус Лимитед заключен договор № 19/12/2016 уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым право требования к должникам, в т.ч. к ФИО3 по кредитному договору № <***> от 11.04.2012, перешло к ФИО4 Сайпрус Лимитед, что подтверждается также реестром передаваемых прав.

19.11.2021 между ФИО4 Сайпрус Лимитед и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования к должникам, в т.ч. к ФИО3 по кредитному договору № <***> от 11.04.2012, перешло к ООО «РСВ».

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № <***> от 11.04.2012 принадлежат ООО «Региональная Служба Взыскания».

29.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 Тюменского судебного района вынесен судебный приказ №2-2872-2020/1м о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Указанный судебный приказ отменен 19.01.2021 определением мирового судьи.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, сумму кредита, проценты предусмотренные договором не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед истцом составила 300155,08 рублей.

Согласно адресной справки от 29.04.2023, ФИО3 в 2021 году сменила фамилию на «Писарева».

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 300155,08 рублей.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6201,56 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 90866 от 29.03.2023, № 547320 от 08.09.2020, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, ст.309-310, 809-810, 819 ГК РФ.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 11.04.2012 в размере 300155,08 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6201,56 рубля, всего взыскать: 306356,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 12.07.2023

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-2021/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.