Решение № 2-1382/2025 2-1382/2025~М-698/2025 М-698/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-1382/2025

УИД: 47RS0003-01-2025-001237-48 Дело № 2-1382/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2025 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Ш.Е.В., П.И.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего П.И.И., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ш.Е.В. о взыскании с суммы задолженности по кредитному договору № ****** от ****** за период с 16.10.2024 по 13.05.2025 в размере 142 656 руб. 41 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 279 руб. 69 коп., поскольку заёмщик по кредитному договору П.Н.П. умерла ******. Предполагаемым наследником является сын Ш.Е.В. (л.д.1-7).

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен несовершеннолетний сын заёмщика П.И.И. в лице законного представителя – отца П.И.Н..

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Ш.Е.В. и законный представитель несовершеннолетнего ответчика П.И.И. – П.И.Н. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказной почтой по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, отзыв на иск в суд не направили, представителя в суд не направили. Получение П.И.Н. повестки подтверждается уведомлением о вручении. Ш.Е.В. от получения заказных судебных почтовых отправлений уклонился, в связи с чем они возвращены почтовым отделением в суд невостребованными за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах судебная повестка Ш.Е.В. считается доставленной, он считается уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно пунктам 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ****** между ПАО Сбербанк и П.Н.П. был заключён кредитный договор № ****** в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита, на основании которого П.Н.П. выдан кредит в размере 220 000 руб., срок возврата по истечении 53 месяцев с даты предоставления кредита под 14,90% годовых. Индивидуальные условия применяются в совокупности с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. Погашение кредита должно было осуществляться 53 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 690 руб. 33 коп. 16 числа каждого месяца (л.д.25-27, 40-84).

П.Н.П. кредитными денежными средствами воспользовалась, в счёт погашения кредита регулярно вносила денежные средства до 16.09.2024 включительно, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и расчётом задолженности истца, после чего, начиная с 16.10.2024 образовалась задолженность (л.д.12-14,15,16,17-18,19).

П.Н.П. умерла ****** (л.д.127), завещания на оставила.

Нотариусом Волховского нотариального округа ФИО1 заведено наследственное дело № ****** к имуществу П.Н.П.. Наследниками первой очереди по закону П.Н.П. являются супруг П.И.Н., отказавшийся от наследства, сын Ш.Е.В., отказавшийся от наследства, и несовершеннолетний сын П.И.И., принявший наследство (в лице законного представителя П.И.Н.), получивший свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в ****** (л.д.126-144).

Таким образом, несовершеннолетний П.И.И. является единственным наследником П.Н.П., принявшим наследство в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, включающее как активы, так и пассивы. В этой связи обязанности по погашению задолженности наследодателя возлагаются на наследника П.И.И. в пределах стоимости наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН на квартиру следует, что её кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составила 1 766 850 руб. 62 коп., следовательно, 1/3 доля в праве собственности составляет 588 950 руб. 21 коп. (л.д.138).

Иное имущество, принадлежащее на дату смерти П.Н.П., не обнаружено, в том числе, тракторы и иные самоходные машины, маломерные суда (л.д.150,151).

Установлено, что на счетах П.Н.П. в Сбербанке на дату смерти наследодателя находились денежные средства в размере 9 руб. 22 коп., 18 руб. 25 коп., 22 руб. 33 коп., 0 руб., 5 руб. 44 коп.. 0 руб. (л.д.159).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредиту, в связи с чем ответственность по долгу наследодателя возлагается на принявшего наследство наследника.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с наследника в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 279 руб. 69 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с П.И.И., гражданина ******, ****** года рождения, уроженца ******, СНИЛС № ******, в лице законного представителя П.И.Н., гражданина ******, ****** года рождения, уроженца ******, паспорт гражданина ****** № ****** выдан ****** органом ******, запись № ******, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № ******, ОГРН № ******, в счёт погашения задолженности П.Н.П., умершей ******, задолженность по кредитному договору № ****** от ****** в пределах стоимости наследственного имущества в размере 142 656 руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5 279 руб. 69 коп..

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к Ш.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 17.09.2025.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева