Решение № 2-838/2019 2-838/2019~М-761/2019 М-761/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-838/2019

Дело №2-838/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года с.Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре-помощнике судьи Мальченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности Титовой В.Ю. обратился в районный суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит: 1) взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 60 000 рублей; 2) взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 834,66 рублей; 3) взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2025 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого должнику передана в долг сумма 50 000 рублей на срок до 24.05.2019 года, что подтверждается распиской от 24.04.2019 года. В случае несоблюдения сроков передачи денежных средств ФИО2 обязалась вернуть 60 000 рублей. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа истцу не были возвращены. В рамках досудебного урегулирования спора 31.05.2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств, ответ на которое получено не было. Истец обращался к мировому судье судебного участка №3 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по договору займа, при этом определением мирового судьи от 08.07.2019 года судебный приказ был отменен в связи с несогласием ответчика. На момент подачи иска период просрочки составил 67 дней, поэтому в пользу истца подлежит выплате сумма процентов в размере 834,66 рублей. Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Титова В.Ю., действующая по ордеру и по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на доводы, приведенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по заявленным требованиям не пожелала, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из текста представленной собственноручно написанной ФИО2 расписки следует, что 24 апреля 2019 года ответчик ФИО2 получила от займодавца ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей с обязательством возврата до 24.05.2019 года единовременной суммой. В случае несоблюдения сроков передачи денежных средств обязуется отдать 60 000 рублей.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Держателем вышеуказанной долговой расписки является истец ФИО1, а ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату суммы займа в срок, указанный в расписке от 24.04.2019 года, поэтому исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 60 000 рублей суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В заявленных требованиях истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 года по 30.07.2019 года в размере 843,66 рублей, исходя из размера задолженности в сумме 60 000 рублей.

Между тем, по договору займа истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг 50 000 рублей, при этом условиями договора предусмотрены штрафные санкции в размере 10 000 рублей за нарушение срока возврата суммы долга, поэтому в соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами подлежат начислению от суммы долга, а не от общей суммы задолженности, включая сумму штрафных санкций.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 года по 30.07.2019 года составят 695,55 рублей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа от 24.04.2019 года в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 695,55 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2025 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме 2020,87 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 24.04.2019 года в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2019 года по 30.07.2019 года в размере 695 рублей 55 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2020 рублей 87 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 01 октября 2019 года

Судья А.И. Коркишко