Постановление № 5-32/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-32/2020

Дело № 5-32/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Гришин П.С., при секретаре Захаровой Э.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца г. Ульяновска, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего водителем у ИП ФИО2, инвалида 3 группы, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21.10.2019 года в 06 час. 30 мин. на 4 км. + 200 м. автодороги «п. Первомайский – с. Крестово–Городище – п. Белая Рыбка» Чердаклинского района Ульяновский области управляя автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак №..., нарушил п.п. 1.3, и 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и допустил съезд транспортного средства в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины Киа Рио, государственный регистрационный знак №..., ФИО3 и ФИО4 согласно заключениям эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – врио. инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП его здоровью был причинен средней тяжести вред здоровью. Просил строго ФИО1 не наказывать, не лишать его права управления транспортным средством.

Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом <...> от 19.03.2020 года об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 21.10.2019 года в 06 час. 30 мин. на 4 км. + 200 м. автодороги «п. Первомайский – с. Крестово–Городище – п. Белая Рыбка» Чердаклинского района Ульяновский области управляя автомашиной Киа Рио, государственный регистрационный знак №..., нарушил п.п. 1.3, и 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения и допустил съезд транспортного средства в левый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомашины Киа Рио, государственный регистрационный знак №..., ФИО3 и ФИО4 согласно заключениям эксперта причинен средней тяжести вред здоровью.

Заключением эксперта № 4349 от 12.12.2019 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина в левой височной области; кровоизлияния в области правой ключицы, в области правого предплечья, в области рукоятки грудины; закрытый косой перелом правой ключицы со смещением, закрытый перелом рукоятки грудины со смещением; закрытый компрессионный перелом 2 грудного позвонка 1 степени.

Ссадина в левой височной области; кровоизлияния в области правой ключицы, в области правого предплечья, в области рукоятки грудины; закрытый косой перелом правой ключицы со смещением, закрытый перелом рукоятки грудины со смещением получены от воздействия тупого твердого предмета; индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились.

Закрытый компрессионный перелом 2 грудного позвонка 1 степени мог образоваться от непрямого травмирующего воздействия тупого твердого предмета, действовавшего по вертикали позвоночного столба.

Учитывая сведения из представленной медицинской карты стационарного больного №..., повреждения могли образоваться незадолго (несколько минут, часов) до обращения в ГУЗ «УОКЦСВМП» г. Ульяновска (дата и время обращения: 21.10.2019 года в 08:10 часов). Это не исключает возможность образования данных повреждений 21.10.2019 года, а так же при обстоятельствах, изложенных в описательной части представленного определения, а именно при дорожно-транспортном происшествии.

Ссадина в левой височной области; кровоизлияния в области правой ключицы; в области правого предплечья, в области рукоятки грудины; закрытый косой перелом правой ключицы со смещением, закрытый перелом рукоятки грудины со смещением; закрытый компрессионный перелом 2 грудного позвонка 1 степени причинили (в комплексе одной травмы) средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья. Согласно п. 7.1 Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека как временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Заключением эксперта № 549 от 11.03.2020 года, согласно которому согласно представленной медицинской карте №... стационарного больного ГУЗ «УОКЦСВМП» у ФИО4 были выявлены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза левой ключицы со смещением; ушиб обоих легких.

Повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета, индивидуальные и характерные особенности которого в повреждениях не отобразились.

Учитывая сведения из представленной медицинской карты, не исключается возможность образования повреждений у ФИО4 незадолго (минуты, часы) до его обращения за медицинской помощью, что не исключает возможности их образования 21.10.2019.

Повреждения указанные в п. 1 причинили (в комплексе одной травмы) средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В отношении совершенного деяния суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим административной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у судьи не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья ФИО6 (инвалидность 3 группы) и его близких родственников, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает то, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих ответственность, обстоятельством, отягчающих ответственность, а также основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, считая не возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) руб. 00 коп.

Штраф должен быть уплачен ФИО1 на счет 40101810100000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г. Ульяновска БИК 047308001 КБК 18811601123010000140 ОКАТО 73656000, ОКТМО 73656000, получатель УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН <***> КПП 732501001, УИН 18810473200210000606 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: П.С. Гришин