Приговор № 1-489/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-489/2019

№ 1-489/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Раменское 15 ноября 2019 г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО4, адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5, <...>, ранее судимого 20.08.2012 Раменским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением Раменского городского суда от 03.03.2014 отменено условное осуждение, направлен для исполнения наказания, назначенного Раменским городским судом от 20.08.2012, в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 02.03.2016 по отбытии срока наказания, 14.03.2017 Раменским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 17.01.2018 по отбытии срока наказания; 29.10.2018 Раменским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, осужден 14 ноября 2019г. Раменским горсудом Московской области по ст.ст.158 ч.1, 158.1 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

Установил:

ФИО5 совершил грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 42 минут, ФИО5, находясь возле магазина «Дикси 50894» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Дикси Юг», из вышеуказанного магазина. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, он в указанное время, прошел в торговый зал магазина «Дикси 50894» АО «Дикси Юг», расположенного по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажам с товарно-материальными ценностями, откуда тайно похитил, принадлежащие АО «Дикси Юг», 8 батонов колбасы фирменной сырокопченой «Дым Дымыч», общей стоимостью 802 рубля 24 копейки, 2 упаковки адыгейского сыра Гиагинского молокозавода, общей стоимостью 206 рублей 84 копейки, 1 упаковку сыра моцарелла «Гольбани», стоимостью 79 рублей 30 копеек, 4 упаковки сыра «Ольтермани» сливочный, общей стоимостью 445 рублей 68 копеек, 8 банок икры лососевой зернистой, общей стоимостью 984 рубля 40 копеек, 5 упаковок форели «Фишерман», общей стоимостью 755 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3273 рубля 46 копеек, без учета НДС, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки и под куртку. После чего, он, имея при себе похищенные товарно-материальные ценности, минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, вышел из торгового зала и направился в сторону выхода из магазина. Однако противоправный характер его действий стал очевиден сотруднику магазина ФИО2, которая, перегородив ему выход из магазина, остановила его и потребовала вернуть похищенные товарно-материальные ценности либо оплатить похищенный товар. ФИО5, осознавая, что противоправный характер его действий, очевиден для окружающих, при этом, игнорируя данное обстоятельство, с целью обеспечения беспрепятственного выхода из магазина, и удержания похищенного имущества при себе, а также завершения хищения чужого имущества открыто, сообщил ФИО2 ложные сведения, что он готов оплатить похищенный товар и денежные средства находятся в автомобиле, припаркованного у входа. После чего, он, сопровождаемый ФИО2 вышли из помещения магазина, где он на участке местности, расположенном в 5 метрах от магазина «Дикси 50894» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Ганусовское, <адрес>, и в 15 метрах от <адрес>, сельское поселение Ганусовское, <адрес>, удерживая похищенное имущество при себе, и, завершая хищение чужого имущества открыто, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с силой руками ударил ФИО2 в область плеча, оттолкнув от себя, не причинив ей вреда здоровью, однако причинив физическую боль. После чего, ФИО5, имея при себе похищенные товарно-материальные ценности, скрылся с места совершения преступления, причинив своими вышеуказанными противоправными действиями и физический вред ФИО2, и материальный ущерб АО «Дикси Юг» на общую сумму 3273 рубля 46 копеек, без учета НДС.

В судебное заседание подсудимый ФИО5 не явился. Суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствии подсудимого в порядке ст.247 ч.5 УПК РФ, согласно которой в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствии подсудимого, который уклоняется от явки в суд. С момента поступления дела в суд, ФИО5 ни разу в судебное заседание не явился, был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в деле адресам, объявлен в розыск, по месту фактического проживания отсутствует, нарушил избранную в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде, следовательно уклоняется от явки в суд.

В ходе предварительного следствия подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, пояснил, что <дата>г. с целью тайного хищения вошел в магазине «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, взял корзинку, в которую положил молоко и хлеб; убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял товар, принадлежащий магазину, а именно: колбасу «Фирменная» сырокопченую, сыр «Ольтерманни», икру «Лососевая зернистая», 1 банку, масло оливковое «Экстравирджил», которые спрятал в карманы куртки; в этот момент увидел сотрудницу магазина, которая смотрела на него, испугавшись ответственности он пошел к выходу, корзинку поставил в зале магазина; пройдя через кассы на выход, он увидел сотрудницу магазина, которая словесно попросила его остановиться и начала обвинять его в совершенной ранее краже товара из магазина; чтобы избежать конфликта, он попросил гражданку пройти с ним до такси, чтобы взять у водителя деньги и возместить стоимость товара; это была его уловка, чтобы убежать; когда сотрудница магазина согласилась, они вышли вдвоем на улицу, там он толкнул ее рукой в плечо и, пока она растерялась, убежал.

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <дата> в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут открыто похитило имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а также при попытке пресечь противоправный характер действий причинило заявительнице физическую боль;

- заявлением ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <дата> путем свободного доступа, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», причинив ущерб в размере 3273 рубля 46 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен магазин «Дикси 50894» АО «Дикси Юг», расположенный по адресу: <адрес>, а также участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес>

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которых изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из торгового зала АО «Дикси Юг» на USB-носитель;

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрен USB-носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала АО «Дикси Юг»;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого USB-носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала АО «Дикси Юг» признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу;

- справкой об ущербе от <дата>, согласно которой АО «Дикси Юг» причинен ущерб в размере 3273 рубля 46 копеек, без учета НДС; другими материалами дела, а также:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что она является управляющей магазина АО «Дикси-Юг» 50894, расположенного по адресу: <адрес>; <дата> в 14 часов 50 минут она заметила в зале магазина АО «Дикси-Юг» 50894 подозрительного мужчину, который ходил по помещению магазина и оглядывался по сторонам; находясь в это время на кассе, она наблюдала за вышеуказанным мужчиной на мониторе компьютера, куда выведено изображение с камер видеонаблюдения магазина; он ходил по залу магазина около 15-20 минут, выбирая товар и складывая его в корзинку, после чего она заметила, что данный мужчина начал прятать, сложенный им ранее в корзинку товар, в карманы куртки, а именно: колбасу фирменную с/к «Дым Дымыч», стоимостью 100 рублей 28 копеек за одну штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 802 рубля 24 копейки, сыр адыгейский Гиагинский мз, стоимостью 103 рубля 42 копейки за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 206 рублей 84 копейки, сыр моцарелла «Гольбани», стоимостью за одну штуку 79 рублей 30 копеек, в количестве одной штуки, сыр «Ольтермани» сливочный, стоимостью за одну штуку 111 рублей 42 копейки, в количестве 4 штук, общей стоимостью 445 рублей 68 копеек, икра лососевая зернистая, стоимостью за одну штуку 123 рубля 05 копеек, в количестве 8 штук, на общую сумму 984 рубля 40 копеек, форель «Фишерман», стоимостью за одну штуку 151 рубль 00 копеек, в количестве 5 штук на общую сумму 755 рублей 00 копеек, причинив тем самым АО «Дикси Юг 50894» ущерб 3273 рубля 46 копеек, без учета НДС; она вышла за пределы касс, где ждала вышеуказанного мужчину; примерно в 15 часов 05 минут он стал выходить из магазина через кассы с пустой корзинкой, однако она наблюдала за ним и видела, что тот не выкладывал товар на стеллажи, а клал его в карманы куртки и под нее; выйдя за пределы кассовой зоны, возле входной двери в помещении магазина, она его остановила и сказала, что ему необходимо выложить похищенный товар, который тот положил себе в карманы, на что последний предложил выйти из магазина к месту, где припаркована его машина, в которой лежат деньги, и он отдаст деньги за товар, она согласилась, они направились к выходу, она первая, за ней мужчина; выйдя из магазина, в 1 метре от входа указанный мужчина оттолкнул ее, ударив руками в область левого плеча, не нанеся ей телесных повреждений, однако причинив физическую боль, и в тот момент, когда она потеряла ориентацию и отступила в сторону, он убежал, имея при себе похищенное, в сторону остановки, расположенной справа от магазина; она крикнула ему вслед, чтобы он остановился, иначе она обратится в полицию, однако мужчина скрылся, также свидетелем указанного происшествия стала ФИО3; в их магазине по всему залу установлены камеры видеонаблюдения, на записях которых видно, как совершается преступление;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая ФИО2 опознала ФИО5, как лицо, совершившее хищение товарно-материальных ценностей из магазина АО «Дикси Юг» и причинившее ей физическую боль;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО2 и подсудимым ФИО5, согласно которой ФИО2 полностью подтвердила ранее данные ею показания и изобличила в совершении преступления ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что она является заместителем управляющей магазина АО «Дикси-Юг» 50894, расположенного по адресу: <адрес>; <дата> примерно в 15 часов 00 минут она шла на работу в магазин АО «Дикси-Юг» 50894, где должна была работать в ночь; подходя к магазину, увидела выходящую из помещения управляющую магазином ФИО2, а за ней идущего неизвестного ей мужчину, который резко толкнул ФИО2 рукой в область плеча, та не упала, однако на некоторое время растерялась, тогда тот убежал в сторону остановки, расположенной справа от магазина; когда она подошла к ФИО2, та ей пояснила, что указанный мужчина ходил по залу магазина около 15-20 минут, после чего она заметила, что данный мужчина начал прятать, сложенный им ранее в корзинку товар, в карманы куртки;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО3 опознала ФИО5, как лицо, причинившее ФИО2 физическую боль;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подсудимым ФИО5, согласно которой ФИО3 полностью подтвердила ранее данные ею показания и изобличила в совершении преступления ФИО5;

- показаниями потерпевшего ФИО1, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что он работает в АО «Дикси-Юг» в должности менеджера отдела по предотвращению потерь; в сферу его обязанностей входит представление интересов магазинов в правоохранительных органах, со слов ФИО2 - управляющей директора АО «Дикси-Юг» 50894 известно о совершенном подсудимым хищении, имевшем место <дата>., после проведения инвентаризации установлено, что виновный похитил: колбасу фирменную с/к «Дым Дымыч», стоимостью 100 рублей 28 копеек за одну штуку, в количестве 8 штук, на общую сумму 802 рубля 24 копейки, сыр адыгейский Гиагинский мз, стоимостью 103 рубля 42 копейки за штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 206 рублей 84 копейки, сыр моцарела «Гольбани», стоимостью за одну штуку 79 рублей 30 копеек, в количестве одной штуки, сыр «Ольтерманни» сливочный, стоимостью за одну штуку 111 рублей 42 копейки, в количестве 4 штук, общей стоимостью 445 рублей 68 копеек, икра лососевая зернистая, стоимостью за одну штуку 123 рубля 05 копеек, в количестве 8 штук, на общую сумму 984 рубля 40 копеек, форель «Фишерман», стоимостью за одну штуку 151 рубль 00 копеек, в количестве 5 штук на общую сумму 755 рублей 00 копеек, причинив тем самым АО «Дикси-Юг» 50894 ущерб 3273 рубля 46 копеек, без учета НДС.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – как грабеж - открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО5 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемых ему деяний. Обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (кокаин, опиоиды) 2 стадии (F19.2 по МКБ 10). По своему психическому состоянию ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом, а также нести ответственность за содеянное, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, к тому же он совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Раменского горсуда Московской области от 29.10.2018г., и не считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, суд в силу ст.74 ч.5 УК РФ отменяет условное осуждение по данному приговору. Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет комплекс хронических заболеваний, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами и учитывает при определении размера наказания, считая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания, при этом, оснований для применения к подсудимому требований ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО5 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО5 чу по приговору Раменским горсудом Московской области от 14 ноября 2019г., определить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 10000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении ФИО5 ча по приговору Раменского горсуда Московской области от 29 октября 2018г.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному ФИО5 чу наказанию частично в виде одного года лишения свободы присоединить наказание, назначенное ему по приговору Раменского горсуда Московской области от 29 октября 2018г и окончательно определить наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в доход государства в размере 10000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по МО (МУ МВД России «Раменское» ГУ Банка Росисии по ЦФО, ИНН <***>, БИК 044525000, К;ПП 504001001, л/с04481712910, р/с <***>, ОКТМО 466481101, КБК 18811621010016000140, МУ МВД России «Раменское».

Меру пресечения ФИО5 избрать - содержание под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания, продолжить его розыск, производство розыска поручить Начальнику МУ МВД России «Раменское».

Вещественные доказательства – USB-носитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала АО «Дикси Юг» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, и в порядке, предусмотренном главой 48 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: