Решение № 2-267/2017 2-267/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-267/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.С., при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н., с участием:

представителя истца - Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики по доверенности ФИО6,

ответчика - ФИО7

представителя ответчиков ФИО7 и ФИО8, адвоката Пектеевой Н.А., предоставившей ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики к ФИО8 и ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Министерство труда и социальной защиты Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ФИО8 и ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2016 года ФИО8 и ФИО7 осуждены по ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса РФ. ФИО8 и ФИО7 признаны виновными в том, что из казенного учреждения Чувашской Республики «Центр занятости населения Мариинско-Посадского района» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства республиканского бюджета Чувашской Республики: 117600 рублей путем получения субсидии на имя ФИО1; 58800 рублей путем получения субсидии на имя ФИО2; 58800 рублей путем получения субсидии на имя ФИО3; 58800 рублей путем получения субсидии на имя ФИО4; на сумму 58800 рублей путем получения субсидии на имя ФИО5

Общая сумма ущерба, причиненного преступными действиями ФИО8 и ФИО7, составляет 352800 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - директор казенного учреждения «Центр занятости населения Мариинско-Посадского района» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики ФИО6 исковые требования поддержал и просил взыскать с ФИО8 и ФИО7 в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного преступлением.

Ответчик ФИО7 исковые требования не признала.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя адвоката Пектееву Н.А.

Представитель ответчиков ФИО7 и ФИО8 адвокат Пектеева Н.А. исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 получили субсидию с соблюдением порядка, предусмотренного законом для ее получения. Приговором суда не доказано, что ФИО8 и ФИО7 получили субсидию вместо указанных лиц. По мнению представителя Пектеевой Н.А. приговором суда не доказано, что действиями ФИО8 и ФИО7 республиканскому бюджету причинен ущерб в размере 352800 рублей.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2016 года ФИО8 и ФИО7 признаны виновными в том, что в период с 2010 года по 2015 год путем обмана работников КУ Чувашской Республики «Центр занятости населения Мариинско-Посадского района», использования в качестве подставных лиц ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 и предоставления в Центр занятости от имени указанных лиц подложных документов с целью получения из республиканского бюджета Чувашской Республики для своих нужд денежных средств в виде субсидии под видом открытия указанными лицами собственного дела, совершили хищение средств из республиканского бюджета.

Указанные действия ФИО8 и ФИО7 квалифицированы по ст. 159 ч.2 Уголовного кодекса РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 28 марта 2017 года приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 28 декабря 2016 года в части оставлен без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что преступными действиями ФИО8 и ФИО7 из бюджета Чувашской Республики в лице КУ «Центр занятости населения Мариинско-Посадского района» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (ранее Государственная служба занятости населения Чувашской Республики) похищено 352800 рублей, из них: 117600 рублей путем получения субсидии на имя ФИО1; 58800 рублей путем получения субсидии на имя ФИО2; 58800 рублей путем получения субсидии на имя ФИО3; 58800 рублей путем получения субсидии на имя ФИО4; 58800 рублей путем получения субсидии на имя ФИО5

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года «О судебном решении»).

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Как следует из приговора суда, преступление, в результате которого из республиканского бюджета похищены денежные средства, ФИО8 и ФИО7 совершены группой ли по предварительному сговору.

В рамках рассмотрение уголовного дела вопрос о возмещении ущерба не был разрешен, а вина ответчиков в причинении ущерба в размере 352800 рублей, установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку по данному делу истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен, исходя из требований ст.103 ГПК РФ с ответчиков ФИО8 и ФИО7 в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6728 рублей в равных долях в каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8 и ФИО7 в пользу Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 352 800 (трехсот пятидесяти двух тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО8 и ФИО7 государственную пошлину в размере 6728 рублей, то есть по 3364 рубля с каждого в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2017 года

Председательствующий:

Судья Н.С. Димитриева