Определение № 12-91/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-91/2017

№12-91/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 г. г. Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Большакова Т. Н., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Орловской области капитана полиции ФИО2 (номер обезличен) от (дата обезличена) привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена), о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

(дата обезличена) судом истребован административный материал из центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Орловской области.

(дата обезличена) из центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Орловской области поступила копия решения врио начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Орловской области полковника полиции ФИО3, которым по результату рассмотрения жалобы ФИО1, постановление инспектора ФИО2 (номер обезличен) (дата обезличена). отменено.

В силу ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поскольку обжалуемое постановление отменено вышестоящим должностным лицом, то предмет обжалования в настоящее время отсутствует, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

возвратить жалобу ФИО1 на постановление инспектора центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Орловской области капитана полиции ФИО2 (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителю без рассмотрения.

Судья Т.Н. Большакова