Решение № 2-50/2026 2-50/2026~М-12/2026 М-12/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-50/2026

Дело (УИД) №43RS0016-01-2026-000006-64

Производство №2-50/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2026 года пгт. К-ны

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> а/д Киров-Советск-Яранск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием ТС Skoda OCTAVIA, грз № под управлением ФИО3 и ТС Renault Duster, грз № под управлением ФИО1. Согласно протоколу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя ФИО3, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 402750 руб., что подтверждается платежным поручением. ТС Skoda OCTAVIA, грз №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. Просят взыскать сумму ущерба 402750,00 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12568,75 руб.

В судебное заседание представитель АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, отзыв на иск не представил.

При изложенных обстоятельствах суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают, в том числе, вследствие причинения вреда, тем самым причинение вреда является юридическим фактом, порождающим связанные с ним гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст.3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст.12 данного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу и здоровью в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. «б» п.1 ст.14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут на <адрес> автодороги Киров-Советск-Яранск Советского района Кировской области ФИО3, управляя автомашиной «Шкода-Октавия», государственный регистрационный знак <адрес>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ при выполнении маневра обгона в месте, где он разрешен, при возвращении на свою полосу совершил столкновение с двигающейся в попутном направлении автомашиной «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате ДТП потерпевший ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. (л.д.30)

Постановлением судьи Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Огородников признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 24-29).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 37 мин. на <адрес> автодороги Киров-Советск-Яранск Кировской области управлял транспортным средством SKODA OKTAVIA, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.61-64).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент ДТП транспортное средство автомобиль Skoda OCTAVIA, государственный регистрационный знак №, был застрахован в АО «ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО3 (л.д. 31-32, 33-34).

Собственник транспортного средства Renault Duster, государственный регистрационный знак №, ФИО2 обратилось в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении и возмещении убытков по ОСАГО. (л.д.35-36).

Согласно акту осмотра транспортного средства автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный знак №, установлены множественные повреждения автомобиля (л.д. 37-39).

В результате достигнутого соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, после совместного осмотра поврежденного транспортного средства, стороны установили размер страхового возмещения по указанному страховому событию в сумме 400000 рублей без организации независимой технической экспертизы (л.д.40-41).

Согласно актам о страховом случае № и № страховое возмещение за повреждение транспортного средства составило 400000,00 и страховое возмещение за вред здоровью ФИО1 2750,00 руб. (л.д. 42, 47).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2750,00 руб. АО «ГСК «Югория» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп., ФИО1 страховое возмещение в размере 2750,00 (л.д.43, 48).

Поскольку ФИО3 в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО3, в размере произведенной потерпевшим страховой выплаты.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 12568,75 руб., размер которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу АО «ГСК «Югория» (<данные изъяты>) в возмещение ущерба в порядке регресса 402750,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12568,75 рублей, а всего 415318,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме принято 05.02.2026.

Председательствующий: Т.Ю. Бельтюкова