Решение № 2-787/2024 2-787/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-787/2024

2-787/2024

61RS0005-01-2024-000085-25
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.

при секретаре Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец в обоснование иска ссылается на то, что ... г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, сумма кредита по которому составила 250880 руб., с взиманием за пользование кредита процентов в размере 0.219 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик в нарушение кредитного договора оплату по кредиту и процентам, не производил, в связи с чем образовалась задолженность. Указывает на заключение ... г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» договора уступки прав требования № АК-062022, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по кредитному договору. Поскольку ответчик в досудебном порядке от погашения задолженности уклоняется, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ... г. № № в общем размере 250636,91 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 235131,66 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15505,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2853,18 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела извещалась судом по месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в их совокупности, заключив договора займа, одна сторона (заимодавец), принявшая обязательство по передаче в собственность другой стороне (заемщику) деньги, и передавшая их, а заемщик, принявший обязательство по их возврату заимодавцу (суммы займа), в том числе с установленными договором процентами на сумму займа, должен исполнить надлежащим образом обязательства в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения которых не допускается, а также досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ... г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № сумма кредита по которому составила 250880 руб., с взиманием за пользование кредита процентов в размере 0.219 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банком исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик в нарушение кредитного договора оплату по кредиту и процентам, не производил, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 250 636,91 руб. за период с ... г. по ... г..

... г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по кредитному договору № от ... г..

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств того, что кредитный договор заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных условиях, под влиянием обмана или действий, связанных с понуждением к заключению кредитного договора. Ответчик до заключения кредитного договора был ознакомлен с его содержанием и условиями. Своей подписью в кредитном договоре, он подтвердила, что с условиями предоставления кредита ознакомлена и согласна.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд признает требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, соответственно, подлежащими удовлетворению в полном объеме, указанном истцом, а именно в размере 250636,91 руб.

Принимая во внимание положения ст. 88 ГПК РФ, на основании которой государственная пошлина отнесена к судебным расходами, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, учитывая состоявшееся в пользу истца решение, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2853,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...> ... г. в пользу ООО «АйДи Коллект» ОГРН <***>, ИНН <***> задолженность по кредитному договору № № от ... г. в общем размере 250636,91 руб., в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 235131,66 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 15505,25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2853,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2024 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...