Решение № 12-33/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-33/2018

Дело №12-33/2018


РЕШЕНИЕ

19 июня 2018 года г.Данилов Ярославской области

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.

при секретаре Белоусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 01.06.2018 года, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за то, что он, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, 04 февраля 2018 года около 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде дома №, между первым и вторым этажами, в ходе произошедшего конфликта нанес гражданину ФИО1 один удар кулаком в область левого плеча, далее, ФИО2 толкнул ФИО1, от данного толчка ФИО1 съехал на три ступеньки назад, держась за перила. От указанных противоправных действий ФИО1 испытал физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 37 от 05 февраля 2018 года, у ФИО1 имелись: ссадина на левом плечевом суставе, множественные ссадины на левом коленном суставе, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 были нанесены побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, тем самым, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО2 изложил свое мнение по обстоятельствам произошедшего 04.02.2018 г., посчитав, что потерпевший оговорил его, так как никаких ударов он ФИО1 не наносил и правонарушения не совершал, находился в это время в ином месте, но подтвердить последнее обстоятельство не может. Кроме того полагает, что давность причинения телесных повреждений, зафиксированных у потерпевшего, и их характер не соответствуют дате исследуемых событий.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что по его мнению данное постановление законно, обосновано и отмене не подлежит.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным, справедливым.

Суд правильно установил наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он, при изложенных в вышеуказанном постановлении обстоятельствах, совершил неправомерные насильственные действия в отношении ФИО1, умышленно причинив ему физическую боль.

Вина ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом АА № /л.д.3-4/, заявлением и объяснениями ФИО1 /л.д.9,10/, актом судебно-медицинского освидетельствования №37 от 05.02.2018г. /л.д.12,13/, другими исследованными в судебном заседании и указанными в обжалуемом постановлении доказательствами, из которых следует, что факт совершения ФИО2 рассматриваемого правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ установлен и доказан.

Судьей правомерно, объективно оценены объяснения участников административного производства по рассматриваемому делу, письменные доказательства, сделал вывод о доказанности вины ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Позиция подателя жалобы о своей невиновности не основана на требованиях КоАП РФ и представленной по делу совокупности доказательств. Суд первой инстанции обоснованно отнесся с критикой к показаниям ФИО2 по рассматриваемым обстоятельствам 04.02.2018г., так как эти показания опровергается совокупностью допустимых доказательств по делу, в том числе, заявлением и объяснениями потерпевшей, объективными данными мед. освидетельствования, не доверять которым оснований не имеется. Предположения подателя жалобы о том, что давность образования телесных повреждений, зафиксированных у потерпевшего, и их характер не соответствуют дате исследуемых событий, объективно не подтверждены. Административное дело судьей рассмотрено при имеющейся явке, в установленные законом сроки, процессуальные требования и права участников судебного разбирательства были соблюдены.

Назначенное ФИО2 наказание в виде административного штрафа 5000 рублей соответствует санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о его личности, требованиям ч.2 ст. 4.1. КоАП РФ. Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется к этому оснований и по доводам жалобы ФИО2

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 01 июня 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья Аканеев Ю.С.