Постановление № 5-1/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 5-1/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

18 января 2017 г.

г. Грозный

Судья Грозненского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

установил:


Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП).

ДД.ММ.ГГГГ данное дело поступило в Грозненский гарнизонный военный суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При этом п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Как видно из материалов дела и протокола об административном правонарушении, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства.

ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство было удовлетворено, дело направлено на рассмотрение мировому судье <адрес> по месту жительства ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило по месту жительства ФИО2 к мировому судье судебного участка № <адрес>.

В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.

На основании вышеуказанного, полагаю, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит учету при исчислении срока давности привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем прихожу к выводу, что срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент принятия к производству данного административного дела, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ истек, в связи с чем производство по делу надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь, ч. 2 ст. 29.4 и 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:


Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А-М.З. ФИО1



Суд:

Грозненский гарнизонный военный суд (Чеченская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Аушев Абу-Муслим Заутдинович (судья) (подробнее)