Постановление № 1-240/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-240/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» марта 2019 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дмитревского П.Л.,

при секретаре судебного заседания – Бугаевой В.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Александровой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сучкова М.Г., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный КА НСО «Полковников, ФИО2 и партнеры»,

потерпевшего – ВИГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> обучающегося <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим ВИГ, без цели хищения (совершил угон).

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживает в <адрес> совместно с матерью ВММ и отчимом ВИГ В собственности у ВИГ имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак Т № ВИГ управление своим автомобилем ФИО1 никогда не доверял, в полис обязательного страхования автогражданской ответственности ФИО1 не вписан.

ВИГ ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток приехал на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, к <адрес>, припарковав его возле вышеуказанного дома. В период с 00 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно на угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ВИГ С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, не имея разрешения на право управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ВИГ, взял ключи от указанного автомобиля и вышел из указанной квартиры на улицу. Продолжая осуществлять задуманное, действуя умышленно, ФИО1 подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему ВИГ, имеющимся ключом открыл дверь и сел в салон на водительское сиденье. Находясь в салоне указанного автомобиля, ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, в период с 00 часов 00 минут до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся ключом завел двигатель автомобиля, тронулся с места и поехал от <адрес> в сторону <адрес>. Тем самым неправомерно завладел без цели хищения автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ВИГ ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут у <адрес>, сотрудниками полиции отдела полиции № <данные изъяты> Управления МВД России по городу Новосибирску был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ВИГ, под управлением ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, пояснил, что осознал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ВИГ обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они примирились, ущерб ему возмещён в полном объеме, подсудимый извинился, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Сучков М.Г. просили заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель Александрова Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, принимая во внимание заявление потерпевшего ВИГ, мнения государственного обвинителя Александровой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Сучкова М.Г., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершённое ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он судимости не имеет. ФИО1 извинился перед потерпевшим ВИГ, который его простил, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения ФИО1 преступления, состоялось его примирение с потерпевшим ВИГ, и ходатайство последнего подлежит удовлетворению, подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшими, а уголовное дело подлежит прекращению на основании по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Отменить возложенную на основании постановления дознавателя отдела полиции № <данные изъяты> УМВД России по г. Новосибирску НЕС от ДД.ММ.ГГГГ на потерпевшего ВИГ обязанность по хранению вещественного доказательства: автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 12,13).

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)