Решение № 2-633/2019 2-633/2019(2-6480/2018;)~М-6514/2018 2-6480/2018 М-6514/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-633/2019

Дело № 2-633/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мисилиной О.В.,

при секретаре Яковлевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Великого Новгорода, Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области, ПАО «Сбербанк России» и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании права собственности в порядке наследования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода, Администрации Новгородского муниципального района Новгородской области, ПАО «Сбербанк России» о признании фактически принявшей наследство и о признании права собственности в порядке наследования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, денежный вклад, находящийся в филиале Новгородского отделения №; земельный участок №.

В последующем истцом уточнены требования следующим образом: истец также просила признать за нею право собственности на вклад № в ПАО «Сбербанк России» и на садовый домик, расположенный на указанном выше земельном участке.

Впоследствии к участию в деле судом привлечено в качестве ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без своего участия.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Также судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью <данные изъяты> Иных наследников первой очереди к наследству <данные изъяты> не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что после смерти <данные изъяты>, осталось наследственное имущество, в виде ? доле в праве собственности на квартиру №, земельного участка №, садового домика на указанном участке, площадью 13 кв. м., денежные вклады №, открытые в ПАО «Сбербанк России».

Как следует из представленной ПАО «Сбербанк России» информации, на имя <данные изъяты> в банке открыты счет № с остатком на счете 15 руб. 18 коп., и № с остатком на счете 02 руб. 00 коп.

Решением № предоставлен земельный участок №. На данном земельном участке расположен садовый домик площадью 13 кв. м.

Данное обстоятельство подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, свидетельством о праве собственности на земельный участок №, свидетельством о государственной регистрации права на садовый домик с кадастровым номером № на основании регистрационного удостоверения №.

Вместе с тем, <данные изъяты> при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок и садовый домик на нем.

Из иска следует, что истцом пропущен срок для обращения к нотариусу, поскольку ФИО1 полагала, что к нотариусу следует обращаться после истечения шестимесячного срока после смерти наследодателя.

Между тем, согласно объяснениям истца, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, до настоящего времени обрабатывает указанный выше участок, осуществляет ремонт в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи по данной квартире, что также подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>, допрошенных в ходе судебного разбирательства, квитанциями об оплате жилищно-коммунальный услуг, копии которых приобщены к материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>

Принимая во внимание, что единственным наследником по закону к имуществу <данные изъяты> является её дочь ФИО1, других наследников той же очереди, претендующих на имущество умершей, не имеется, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на указанное выше наследственное имущество.

Поскольку истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина, ей следует возвратить из местного бюджета государственную пошлину в сумме 1714 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №.

Признать за ФИО1 право собственности на садовый домик площадью 13 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклад №, и денежный вклад №, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 11 февраля 2019 года.

Председательствующий О.В. Мисилина