Постановление № 5-151/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-151/2017

Дело (номер обезличен)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кстово 13 марта 2017 года

Нижегородской области

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Кирпичникова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевших: В. и П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен),

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2016 года в 8 часов 10 минут ФИО1 на 440 километре автодороги Москва-Уфа, управляя автомобилем марки «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), при выезде с второстепенной дороги при наличии дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не предоставил преимущества в движении автомобилю «TOYOTA VENZA», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением В., который двигался по главной дороге, произвел с ним столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля марки «KIA SPECTRA» П. были причинены телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области П., будучи надлежащим образом, извещенным о месте, дате, и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должностного лица.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив при этом, что действительно 13 декабря 2016 года в указанный период времени на 440 километре автодороги Москва-Уфа, он, управляя автомобилем марки «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак (номер обезличен), при выезде с второстепенной дороги при наличии дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не предоставил преимущества в движении автомобилю марки «TOYOTA VENZA», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением В., который двигался по главной дороге, и произвел с ним столкновение, в результате чего автомобили получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля марки «KIA SPECTRA» П. были причинены телесные повреждения, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что 13 декабря 2016 года в 8 часов 10 минут он на автомобиле марки «TOYOTA VENZA», государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигался по автодороге Москва-Уфа из (адрес обезличен) в сторону (адрес обезличен). В районе АЗС «Лукойл» №48 автомобиль марки «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак (номер обезличен), выезжая с второстепенной дороги с (адрес обезличен) и не пропустив его автомобиль, произвел с ним столкновение, в результате чего автомобиль В. получил механические повреждения. Просит суд применить к ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что в результате ДТП, при описанных выше обстоятельствах, по вине водителя ФИО1, ему были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны спинки носа, перелома костей носа, ушиба мягких тканей области шейного и грудного отделов позвоночника, грудной клетки и передней брюшной стенки, вызвавшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Никаких мер к возмещению вреда, причиненного в результате ДТП, со стороны ФИО1 не было. Просит суд применить к ФИО1 также наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевших: В. и П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно: пояснениями ФИО1, данными в его объяснениях (л.д. 10) и в судебном заседании, подтвердившего обстоятельства совершенного им правонарушения; протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 3); рапортами дежурного ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области, согласно которым 13 декабря 2016 года было совершено ДТП и оказана медицинская помощь П., диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, перелом носа, ушиб поясничного отдела позвоночника (л.д. 4, 5); схемой места совершения ДТП и справкой о ДТП, которые подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 6-7); письменными объяснениями П. и В. (л.д. 8, 9) и их показаниями, данными в судебном заседании; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (номер обезличен) (л.д. 11-14); протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого у автомобиля марки «KIA SPECTRA», государственный регистрационный знак (номер обезличен), подтверждается наличие механических повреждений, характерных для данного ДТП (л.д. 15-16); протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого у автомобиля марки «TOYOTA VENZA», государственный регистрационный знак (номер обезличен), подтверждается наличие механических повреждений, характерных для данного ДТП (л.д. 17-18); заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны спинки носа, перелома костей носа, ушиба мягких тканей области шейного и грудного отделов позвоночника, грудной клетки и передней брюшной стенки, которые имелись у П., носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от ушиба о части салона автомобиля марки «KIA» при столкновении двух транспортных средств в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, то есть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения вызвали причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194-н) (л.д. 20-21); постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении П. (л.д. 22).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда также не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств ФИО1 был ознакомлен и каких-либо замечаний не заявлял. Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1, и причинением потерпевшему П. легкого вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении административного наказания суд на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ относит полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 25-27).

С учетом всех обстоятельств, а также мнения потерпевших: В. и П., суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Назначение ФИО1 менее строгого административного наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ в соответствии с которой, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н.Кирпичникова