Решение № 2А-371/2025 2А-371/2025~М-275/2025 М-275/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2А-371/2025

31RS0021-01-2025-000362-82 №2а-371/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н., с участием:

административного истца в лице помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Старооскольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории № подтверждено водительским удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Старооскольский городской прокурор обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, ссылаясь, что ФИО1 имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, состоит под диспансерным наблюдением у врача <данные изъяты> просит суд прекратить действие ее права на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у нее медицинских противопоказаний к управлению ими.

В судебном заседании административный истец поддержала административные исковые требования по указанным в административном иске основаниям;

административный ответчик административные исковые требования признала.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает административный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Старооскольским городским прокурором представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что по причине наличия у ФИО1 <данные изъяты> ей противопоказано управление транспортными средствами.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, а его физическое и умственное состояние - позволять управлять транспортным средством.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из материалов дела следует и не оспаривается, что административный ответчик имеет право управления транспортными средствами категории № и водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющейся в материалах дела медицинской документации, а именно: медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя ФИО1, выписки из протокола заседания <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные медицинской документации сомнений у суда не вызывают.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со статьей 3 указанного Закона являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьей 5 названного Закона определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (ст.23 Закона №196-ФЗ).

Статьей 28 названного Закона предусмотрено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377, в отношении водителей автомототранспортных средств общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности, создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим, в том числе их жизни, здоровью и имуществу.

Поскольку управление автотранспортными средствами лицами, имеющими к этому медицинские противопоказания, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам, обеспечения его безопасности, прокурор вправе в порядке ч.1 ст.39 КАС РФ обратиться с настоящим иском в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц.

ФИО1 установлен <данные изъяты> что является препятствием для безопасного управления транспортными средствами и, как следствие, основанием для прекращения действия права административного ответчика на управление этими транспортными средствами.

<данные изъяты>

Административным ответчиком в опровержение доводов административного истца доказательств суду не представлено. Напротив, ФИО1 признала иск, что в силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ служит самостоятельным основанием для его принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в соответствии со ст.114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Старооскольского городского прокурора к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить право ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), подтвержденное удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, на управление транспортными средствами в связи с состоянием здоровья до вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у нее медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 (родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> государственную пошлину в размере 3000 руб. в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.07.2025.

Судья Ю.В. Полежаева