Решение № 2-164/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-164/2025

Дело №2–164/2025

26RS0020-01-2024-000148-13


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Кочубеевское 03 марта 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 (после заключения брака Тоблани) К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 24.05.2019 года ПАО «Почта Банк» заключил с должником кредитный договор №43609400, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. 02.04.2020 года наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов, Тарифах. При заключении договора, заемщик была ознакомлена и согласна с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления. В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 06.09.2023 года размер задолженности за период с 06.02.2021 года по 06.09.2023 года составляет 406 569,86 руб., из них: 75 605,04 руб. - задолженность по процентам; 328 205,29 руб. - задолженность по основному долгу; 2 759,53 руб. - задолженность по неустойкам. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №43609400 от 24.05.2019 года в сумме 406 569,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 266,00 руб.

Представитель истца Акционерного общества «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, не ходатайствовала.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования акционерного общества «Почта Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24.05.2019 года ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО2 кредитный договор №43609400, согласно которому Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 332 800,00 руб., процентная ставка по кредиту составила 19,90% годовых, срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 24.05.2024, количество платежей – 60, размер платежа 8 809,00 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.06.2019.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

Кредитный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи - 54542. ФИО2 (после заключения брака ФИО1), подписав Индивидуальные условия, подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должна была ежемесячно осуществлять должник, указаны в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и в графике платежей.

Таким образом, ответчик обязана была исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий, п. 6 Общих условий).

02.04.2020 года ПАО «Почта Банк» изменил наименование на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 332 800,00 руб., что подтверждается материалами дела.

Из представленных истцом доказательств, следует, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки платежей.

На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке кредитный договор №43609400, заключенный между сторонами 24.05.2019 года ответчиком не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору, следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету на 06.09.2023 года размер задолженности ответчика перед АО «Почта Банк» за период с 06.02.2021 года по 06.09.2023 года составляет 406 569,86 руб., из них: 75 605,04 руб. - задолженность по процентам; 328 205,29 руб. - задолженность по основному долгу; 2 759,53 руб. - задолженность по неустойкам.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, а также нормам действующего законодательства. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что 06.07.2021 года Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме - о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки за пропуск платежей не позднее 20.08.2021 года. Ответчик требование Банка не исполнила.

18.02.2022 в отношении ответчика мировым судьей судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, который определением мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края от 13.07.2023 был отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга, причитающихся по договору процентов, неустойки, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям №88487 от 29.11.2021 года и №83650 от 07.09.2023 года истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 7 266,00 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №43609400 от 24.05.2019 в сумме 406 569,86 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 328 205,29 руб.,

- задолженность по процентам – 75 605,04 руб.,

- задолженность по неустойкам – 2 759,53 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 266,00 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено судом 17.03.2025 года.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев