Постановление № 1-1512/2023 1-223/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-1512/2023

Дело № 1-223/2024 (1-1512/2023)

№,

65RS0001-01-2023-009902-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 26 февраля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Бабаджановой Д.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бухтатовым О.Б.,

с участием: государственного обвинителя Гавриченко О.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Жигалова В.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в помещении Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 52 минут до 13 часов 00 минут 14.05.2023 года ФИО1, находясь в автомобиле <данные изъяты>, расположенный <адрес>, обратил внимание на находящийся на коврике переднего пассажирского сидения мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A03S», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, ФИО1, в указанный период времени, находясь в указанном месте, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, взял указанный телефон марки «Samsung Galaxy A03S» IMEI 1: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 8899 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 499 рублей, а также с защитной пленкой стоимостью 799 рублей, с сим-картой с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, и вышел из автомобиля, тем самым незаконно завладев имуществом ФИО

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 52 минут по 13 часов 00 минут 14.05.2023 года находясь в указанном месте, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил указанное имущество ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 10197 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, на правах личной собственности.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 14.11.2023 года по ходатайству ФИО1, поддержанного его защитником назначено предварительное слушание по уголовному делу для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В ходе проведения предварительного слушания по делу от представителя потерпевшей ФИО – ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку причиненный вред потерпевшему полностью возмещен, путем перечисления денежных средств на счет представителя потерпевшей в размере 11000 рублей и принесения извинений потерпевшей, которые последней приняты.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей поддержали и просили его удовлетворить, указав, что обвиняемый примирился с потерпевшей, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает и понимает, что данное основание для прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. В рамках состоявшегося с потерпевшим примирения принес свои извинения и возместил причиненный материальный ущерб.

Участвующий в деле прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим; <данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, причиненный вред потерпевшей ФИО возмещен в полном объеме, путем перечисления денежных средств в размере 11000 рублей, а также принесения извинений.

Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и обвиняемого ФИО о прекращении уголовного дела в отношении последнего у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению решения суда в законную силу:

-информация о принадлежности и сведения о местонахождении абонентского номера, хранящийся при уголовном деле - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда Д.В. Бабаджанова