Постановление № 5-1165/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-1165/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

... в 09 часов 40 минут возле ... ФИО2, управляя автомобилем марки BMW X3 г/н ... RUS, в нарушение пунктов 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдала дистанцию и необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, совершила наезд на припаркованные автомобили марки Лада Веста г/н ... RUS, принадлежащий ФИО5 и Рено Сандеро г/н ... RUS, принадлежащий Потерпевший №3, который в последующем совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... расцениваются как причинившие среднюю тяжесть вред ее здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с правонарушением согласилась, пояснила, что в содеянном раскаивается, просила назначить минимальное наказание.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна, отложить разбирательство не просили.

Потерпевший Потерпевший №3 просил признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет.

Выслушав доводы участников процесса, и изучив материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО2, в совершении административного правонарушения установлена.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что нарушение водителем ФИО2 вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей ФИО6 телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта ..., из которого следует, что ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицой, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта при ДТП, объяснениями ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №2, ФИО6 и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновной, признание вины и раскаяние. В этой связи считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>, КПП 165945001, р/с ... в отделение - НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, КБК 18..., ОКТМО 92644000, штраф за нарушение ПДД РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья И.Х. Булатов