Постановление № 5-96/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 5-96/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижневартовск 24 мая 2024 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

11 марта 2024 года около 18 часов 10 минут на 38 км автодороги г. Радужный – Тагринское месторождение Нижневартовского района ФИО2, управляя транспортным средством КС 35714 на шасси УРАЛ 5557-11-51-70, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, ведущей с КУСТа 408 Тагринского месторождения Нижневартовского района, не предоставил право преимущественного проезда перекрестка транспортному средству Тойота Ленд Крузер 120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО3, двигавшегося по главной автодороге со стороны Бахиловского месторождения в направлении г. Радужный, и допустил столкновение данных автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Тойота Ленд Крузер - ФИО3 получил телесные повреждения в виде раны спинки носа и перелом костей носа, которые согласно заключению эксперта № 717 от 06 мая 2024 года квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (до 21 дня включительно).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании показал, что 11 марта 2024 года в вечернее время суток выезжал со второстепенной дороги, ведущей с куста 408 Тагринского месторождения в сторону Бахиловского месторождения. Проезжая нерегулируемый перекресток, повернул налево, при этом неверно оценил дистанцию до движущегося по главной дороге автомобиля Тойота Ленд Крузер и наличие гололеда. В результате его действий произошло столкновение с данным автомобилем. Водитель автомобиля Тойота получил повреждения в области лица. Вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном, и просит назначить наказание без лишения права на управление транспортными средствами, поскольку работает водителем, это его единственный доход, и на его иждивении находятся несовершеннолетние дети. Ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что 11 марта 2024 года в вечернее время, проезжая перекресток неравнозначных дорог, двигался по главной дороге в направлении г. Радужный. И тут перед ним с второстепенной дороги внезапно выехал автомобиль УРАЛ, преградив ему путь. Он применил торможение чтобы избежать столкновения, но из-за скользкой проезжей части (гололед) это не помогло остановить автомобиль и произошло столкновение, в результате чего он ударился головой и сломал нос. Считает виновным в совершении данного ДТП водителя автомобиля УРАЛ ФИО2. Никаких претензий к ФИО2 не имеет и просит суд не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, подтверждается следующим.

Согласно оперативным данным о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», 11 марта 2024 года около 18 часов 10 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем КС 35714 на шасси УРАЛ 5557-1151-70, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ПАО «Варьеганнефть», двигаясь по автодороге ведущей с КУСТа 408 Тагринского месторождения в направлении автодороги Радужный – Тагринское месторождение и приблизившись к перекрестку на 38 км вышеуказанной автодороги, при выезде со второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по главной дороге со стороны Бахиловского месторождения в направление города Радужного транспортным средством Тойота Ленд Крузер 120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим ПАО «Варьеганнефть», под управлением ФИО3 (л.д.13).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 11 марта 2024 года, схеме к нему и фото-таблице зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия – 37 км + 900 м автодороги Тагринского месторождения – г. Радужный, осмотрены автомобили КС 35714 на шасси УРАЛ 5557-1151-70, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и Тойота Ленд Крузер 120, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указаны механические повреждения на автомобилях (л.д.17-20, 21, 22-26).

Из письменного объяснения ФИО2 следует, что 11 марта 2024 года он, управляя автомобилем КС 35714, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал из производственной базы ПАО НК «РусНефть», где предварительно прошел предрейсовый медицинский осмотр и механический контроль, после чего направился на Тагринское месторождение работать по заявке. Примерно в 17 часов 50 минут выехал с куста 408 Тагринского месторождения в направлении Бахиловского месторождения. Примерно в 18 часов 10 минут подъехал к перекрестку, расположенному на 37 км 900 м автодороги г.Радужный-Тагринское месторождение. По левой стороне вдалеке на главной дороге он увидел свет фар, движущихся в его сторону. Он подумал, что успеет проехать перекресток и выехать на главную дорогу, не создав помехи в движении автомобилю, движущемуся по главной дороге. Начав движение налево, почувствовал удар в заднюю левую часть, остановился и увидел, что в его автомобиль въехал автомобиль, движущийся по главной дороге. Далее помог выбраться из автомобиля водителю и пассажиру, после чего отправил их на попутном автомобиле в г. Радужный (л.д.27).

Согласно письменному объяснению ФИО3, 11 марта 2024 года около 05 часов 30 минут он выехал с производственной базы ПАО НК «РусНефть», после чего проследовал на Тагринское месторождение для работы. Примерно в 18 часов 30 минут, на служебном автомобиле Тойота Ленд Крузер 120 (ПРАДО), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вместе с пассажиром Свидетель №1, двигался по автодороге г.Радужный – Тагринское месторождение в направлении г. Радужный в районе 39 км. С правой стороны по второстепенной дороге, которая ведет на куст 408 Тагринского месторождения, выехал автомобиль марки УРАЛ и не уступил ему дорогу, хотя должен был, поскольку он (ФИО3) двигался по главной дороге. Он попытался экстренно затормозить, но столкновения избежать не удалось, и произошел удар в заднюю часть автомобиля УРАЛ. Далее водитель УРАЛа помог ему и пассажиру Свидетель №1 выбраться из автомобиля и отправил их на попутном транспорте в г.Радужный (л.д.28).

Согласно письменному объяснению Свидетель №1, 11 марта 2024 года около 18 часов 00 минут он вместе с водителем ФИО3 выехал с Тагринского месторождения в сторону г. Радужный на автомобиле Тойота, государственный регистрационный знак 848. Примерно через 5-10 минут около 46 км автодороги Тагринское месторождение – г. Радужный они увидели с правой стороны выезжающий с кустовой площадки автомобиль УРАЛ кран, который не уступил им дорогу, хотя у них было преимущество в движении. Водитель ФИО3 попытался остановиться или съехать на обочину, чтобы избежать столкновения, однако этого сделать не удалось ввиду погодных условий. Далее их автомобиль совершил столкновение с автомобилем УРАЛ (л.д.29).

Судья расценивает показания потерпевшего ФИО3 и свидетеля Свидетель №1, как достоверные, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими данными в ходе производства по делу об административном правонарушении: пояснениями ФИО2 и иными доказательствами по делу.

Согласно актам 86 ГП 039217 и 86 ГП 039218 от 11.03.2024 у водителей ФИО3 и ФИО2 не установлено признаков алкогольного опьянения (л.д.30,31).

Согласно выводам заключения эксперта № 717 от 06 мая 2024 года у ФИО3 установлены: рана спинки носа и перелом носа, причинившие легкий вред здоровью по признакам кратковременного его расстройства (до 21 дня включительно), возникшие от воздействия тупого твердого предмета в срок до 1 суток до момента госпитализации, на что указывают: факт травмы, проведение первичной хирургической обработки раны, отсутствие признаков консолидации (сращения) краев перелома. Диагноз «Сотрясение головного мозга. Ушибы, ссадины мягких тканей скуловой и лобной области справа» не подтверждены объективными данными и по этой причине в судебно-медицинском отношении не оцениваются. Исходом заживления раны лица является формирование рубца, в связи с чем, ФИО3 может быть осмотрен судебно-медицинским экспертом на предмет изгладимости (неизгладимости) не ранее чем через 1 месяц от момента экспертизы (л.д.39-40).

11 мая 2024 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортных средствах, имеется ссылка о квалификации действий ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13 мая 2024 года временно исполняющим обязанности начальника ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» вынесено определение о передаче данного протокола и материалов об административном правонарушении в Нижневартовский районный суд для рассмотрения по существу ввиду проведения административного расследования.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину ФИО2 в совершении правонарушения, установленной и основывает свой вывод на вышеприведенных показаниях как самого ФИО2, так и потерпевшего ФИО3, а также свидетеля Свидетель №1, которые последовательны, и согласуются с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Причинение потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждено выводами заключения эксперта.

В судебном заседании судьей установлено, что ФИО2 в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, независимо от направления его дальнейшего движения.

Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные, подтверждаются доказательствами. Вышеприведенные и непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств правонарушения.

Легкий вред здоровью потерпевшего ФИО3 причинен в результате допущенных ФИО2 нарушений п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности. Противоправность и опасность поведения ФИО2 не вызывает у судьи сомнений. Совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным не является.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 59), имеет стаж вождения с 2009 года (л.д. 43). По данным, полученным в ходе производства по делу об административном правонарушении, 11 марта 2024 года ФИО2 был трезв (л.д. 31).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам получателя штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижневартовский районный суд.

Судья подпись ФИО1