Решение № 2-936/2025 от 30 июля 2025 г. по делу № 2-936/2025Елецкий городской суд (Липецкая область) - Гражданское Дело № 2-936/2025 УИД 48RS0023-01-2025-000186-79 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 29 июля 2025 года город Елец Липецкой области Елецкий городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Приваловой Е.Е., при секретаре Пашковой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении границы земельного участка, Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка и установлении границы земельного участка, ссылаясь на то, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 4700 кв. м, расположенный по адресу: N.... Из межевого плана от 26.02.2025 следует, что данный земельный участок граничит со следующими земельными участками: от т. 1 до т. 11 с земельным участком с кадастровым номером №*** по адресу: N..., принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО3; от точки н12 до точки н24 с земельным участком с кадастровым номером №*** по адресу: N..., принадлежащим ФИО4 Местоположение данных земельных участков не установлено. Согласно заключению кадастрового инженера ФИО10., имеющимся в межевом плане от 26.02.2025, в определении координат местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №*** имеется реестровая ошибка, которая заключается в наложении координат границ на земельный участок истца от точки н13 до точки н14, что не соответствует фактическому ограждению и расположению на местности. Земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N..., принадлежит ФИО2, фактически не граничит с земельным участком истца, наложение и пересечение имеется только в документальных границах. Между истцом и всеми ответчиками споров и разногласий по фактическому местоположению смежных границ не имеется. Ответчики, которые подписали акт согласования, присутствовали при кадастровых работах, ознакомлены с межевым планом, но пока устанавливать свои границы не намерены. Истцу для постановки на кадастровый учет в уточненных координатах границы своего земельного участка необходимо исправить реестровую ошибку, исключив из ЕГРН описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №*** и признать согласованными и установленными границы по периметру своего земельного участка. Просила исправить реестровую ошибку, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №***; признать согласованными и установленными по периметру границы земельного участка с кадастровым номером №***, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: N... в координатах границ согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО11. 26.02.2025. Определением суда от 17.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены правительство Липецкой области, Управление дорог и транспорта Липецкой области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, администрация сельского поселения Каменский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, кадастровый инженер индивидуальный предприниматель ФИО5 Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408410985898, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В предварительном судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №*** и земельного участка с кадастровым номером №***, установить местоположение земельного участка с кадастровым номером №*** в координатах границ согласно межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО6 26.02.2025. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408410985942, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания. Согласно сообщению начальника ОВМ ОМВД России по г. Ельцу от 20.05.2025 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: N.... Конверт с вложением судебной повестки, направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен в суд отделением почтовой связи в связи с неявкой адресата за его получением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания. Согласно сообщению начальника ОМВД России по г. Ельцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: N.... Конверт с вложением судебной повестки, направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен в суд отделением почтовой связи в связи с неявкой адресата за его получением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Представитель третьего лица правительства Липецкой области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408410967245, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель третьего лица Управления дорог и транспорта Липецкой области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408410967306, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408410967238, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель третьего лица администрации сельского поселения Каменский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408410967238, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Третье лицо индивидуальный предприниматель ФИО5 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания; конверт с вложением судебной повестки, направленный в адрес третьего лица, возвращен в суд отделением почтовой связи в связи с неявкой адресата за его получением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщивших и не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие истца ФИО1, представителей третьих лиц правительства Липецкой области, Управления дорог и транспорта Липецкой области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, администрации сельского поселения Каменский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, третьего лица индивидуального предпринимателя ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы инвентаризационных дел, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании пункта 3статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. Статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе, путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Статьей 70 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости») государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет). В силу частей 2, 4 статьи 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости, в том числе, вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, машино-место, объект незавершенного строительства, единый недвижимый комплекс, предприятие как имущественный комплекс или иной вид); кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место; Согласно статье 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» на государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона). Статья 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В межевом плане указываются: 1. сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков; 2. сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка; 3. новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков, в том числе в целях исправления указанной в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона ошибки в описании местоположения границ земельного участка. В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. Понятие реестровой ошибки содержится в части 3 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Так, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда). Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости, в порядке: 1) осуществления государственного кадастрового учета в связи с изменением объекта недвижимости, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее с заявлением об осуществлении одновременно государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав либо с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета соответствующего объекта недвижимости; 2) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, поступивших в порядке межведомственного информационного взаимодействия, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке; 3) внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений в уведомительном или ином предусмотренном федеральным законом порядке, если реестровая ошибка содержится в документах, представленных ранее в таком порядке. В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»). Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №*** и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №*** по адресу: N..., принадлежит на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.05.2025. Также из данной выписки следует, что на земельном участке с кадастровым номером №*** расположена автомобильная дорога общего пользования Затишье-прим. к а/д Задонск-Алексеевка – кадастровый номер №***, которая принадлежит на праве собственности Липецкой области, находится на праве оперативного управления у Управления дорог и транспорта Липецкой области. Согласно реестровому делу объекта недвижимости с кадастровым номером №***, выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.05.2025 данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в 2008 году, сведения об описании местоположения земельного участка внесены на основании документов, подготовленных кадастровым инженером ФИО5 В реестровом деле имеется описание границ земельного участка, в соответствии с которым установлены координаты точек 5, 6, 7, 8, 9, 10, а именно: .............). Закрепление данных точек описано как «деревянный колышек», В Едином государственном реестре недвижимости содержатся аналогичные сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №*** (указание точек от 1 до 6). Согласно межевого плана от 26.02.2025, подготовленного кадастровым инженером ФИО12. по результатам выполнения кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №***, объяснениям истца данный земельный участок имеет общую границу со следующими земельными участками: от точки н1 до точки н11 с земельным участком с кадастровым номером №***, расположенным по адресу: N...; от точки н. 12 до точки н24 с с земельным участком с кадастровым номером №***, расположенным по адресу: N...; от точки н11 до точки н12 и от точки н1 до точки н24 с землями, собственность на которые не разграничена. Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 15.05.2025 следует, что земельный участок с кадастровым номером №*** принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 (доля в праве 1/2) и ответчику ФИО3 (доля в праве 1/2); земельный участок с кадастровым номером №*** – ответчику ФИО4 Границы данных земельных участков не установлены. Распорядителем земель, государственная собственность на которые не разграничена, в сельском поселении Каменский сельсовет является администрация сельского поселения Каменский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области. С целью исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №*** истец обратился к кадастровому инженеру ФИО13 для выполнения кадастровых работ, по результатам которых был составлен проект межевого плана от 26.02.2025. Согласно заключению кадастрового инженера, содержащемуся в указанном проекте межевого плана, необходимость проведения кадастровых работ вызвана тем, что координаты земельного участка, имеющиеся в базе ЕГРН, не соответствуют их фактическому расположению в натуре. Местоположение границ земельного участка на местности показано собственником уточняемого земельного участка, исторически сложившиеся более 15 лет (завершение строительства дома – 1929 г.), совпадают с их фактическим использованием, проходят по забору и условным контуром по четко определяемой меже. По фактическому пользованию площадь земельного участка составила 4575 кв. м. Границы уточняемого земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №***. расположенного по адресу: N.... Земельный участок с кадастровым номером №*** внесен в ЕГРН с границами, не соответствующему фактическому ограждению, соответственно от точки н13 до точки н14 по фактическим границам, характерные точки которых отражены в межевом плане, происходит наложение на исправляемый земельный участок с кадастровым номером №***. Существующее наложение границ земельных участков препятствует исправлению местоположения границ и площади земельного участка кадастровым номером №***. Земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N..., принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 15.05.2025. Согласно реестровому делу объекта недвижимости с кадастровым номером №*** данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет в 2008 году на основании чертежа границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 В данном документе, а также в Едином государственном реестре недвижимости содержатся следующие сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №***: .............. В составе проекта межевого плана имеются схема расположения земельных участков, чертеж земельного участка с кадастровым номером №***, на которых отражено наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами №*** и №***, а также несоответствие фактической и юридической границы земельного участка с кадастровым номером №***. Спора по фактическому землепользованию и фактическому местоположению границ земельных участков не установлено. Учитывая изложенное, судом достоверно установлено, что имеется несоответствие документальной границы земельного участка с кадастровым номером №*** (по сведениям, содержащимся в ЕГРН) ее фактическому местоположению, ее смещение, а также наложение земельного участка с кадастровым номером №*** на земельный участок с кадастровым номером №***, что свидетельствует о наличии реестровых ошибок при определении местоположения границ данных земельных участков при их межевании в 2008 году. Наличие реестровой ошибки нарушает права истца, поскольку является препятствием для уточнения местоположения границ принадлежащего ей земельного участка. Таким образом, коль скоро реестровая ошибка не устранена правообладателями земельных участков с кадастровыми номерами №*** и №***, суд приходит к выводу о необходимости исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ этих земельных участков. При установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №*** суд исходит из фактического землепользования и полагает возможным руководствоваться сведениями, содержащимися в проекте межевого плана, подготовленном кадастровым инженером ФИО14 26.02.2025, и определить ее местоположение по точкам со следующими координатами: ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. Права ответчиков на принадлежащие им земельные участки площадью и в границах по фактическому пользованию никем не оспаривались, никто из сторон на территорию друг друга не претендует. Доказательства отсутствия реестровой ошибки ответчиками суду представлены не были. При таких обстоятельствах заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков и установлении границы земельного участка удовлетворить. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: Липецкая N..., и земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N... Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №***, расположенного по адресу: N..., согласно межевого плана, подготовленном кадастровым инженером ФИО15. 26.02.2025, и определить ее местоположение по точкам со следующими координатами: Номер точки Координаты ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. Копию вступившего в законную силу заочного решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (<...>), филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Липецкой области (<...>). Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Е.Е. Привалова Заочное решение в окончательной форме принято 31 июля 2025 года. Суд:Елецкий городской суд (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Привалова Е.Е. (судья) (подробнее) |
