Решение № 2-824/2024 2-824/2024~М-127/2024 М-127/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-824/2024

Дело № 2-824/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-824/2024 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 168 700 рублей, государственной пошлины в размере 4 574 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что 27.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, г.р.з. № и автомобиля Ford Transit, г.р.з. №.

Согласно материалам по факту ДТП виновником данного ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ.

Гражданская ответственность собственника Renault Logan застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис №. Согласно договору ОСАГО Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику ООО «СК Согласие» с заявлением о возмещении убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 168 700 руб.

После произведенной выплаты ООО «СК Согласие» предъявило требования об акцепте. САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение ООО «СК Согласие» в размере 168 700 рублей.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресатам за истечением срока хранения; на основании ст. 54 ч.3, ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113-117 ГПК РФ считаются.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 27.11.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля Ford Transit, г.р.з. № под управлением ФИО2. в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Transit.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Renault Logan была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Транспортное средство Ford Transit на момент ДТП было застраховано в ООО «СК Согласие» по полису №.

Лицо, являющиеся собственником транспортного средства Ford Transit обратился в страховую компанию ООО «СК Согласие» с заявлением о страховом (или прямом) возмещении убытков. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, согласно платежному поручению № 10416 от 14.01.2021 г. на сумму 168 700 рублей.

06 апреля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату ООО СК «Согласие» в размере 168 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №56591.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленному САО «РЕСО-Гарантия» полису № гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Renault Logan застрахована на период с 16.04.2020 по 15.04.2021 года. ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Renault Logan.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ФИО1 признан виновным в ДТП, истцом выплачено страховое возмещение, лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтверждается экспертным заключением по расчету страхового возмещения, платежными документами о выплате суммы в размере 168 700 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 4574 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2409 от 09.01.2024 г.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №, выдан ОУФМС в Московском районе г.Твери 02.09.2015 г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке регресса в сумме 168700 рублей, госпошлину в размере 4574 рублей, а всего 173 274 (сто семьдесят три тысячи двести семьдесят четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Судья Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2024 года.

Судья Н.Б.Рапицкая