Постановление № 5-35/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Судья Каменского районного суда Ростовской области Матвиенко Д.Н., с участием ФИО2, Ст. УУП МОМВД России «<данные изъяты>» ФИО4, рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес><данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2017 года в 17 часов 36 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, из торгового зала магазина «<данные изъяты>» совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно, дезодорант «ФИО1» объемом 150 мл в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты> чем причинила магазину «<данные изъяты>» группы компании <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

В судебном заседании представитель МО МВД России «<данные изъяты>» просил назначить наказание ФИО2 в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицируемое как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, помимо её признания, подтверждается также и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, объяснением самой ФИО2, заявлением руководителя магазина <данные изъяты>», справкой о стоимости товара, объяснением руководителя магазина «<данные изъяты>».

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает искреннее раскаяние ФИО2 и <данные изъяты>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказания в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч.1 ст.7.27 КРФ об АП, поскольку это будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 23.1, ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «<данные изъяты>»), счет №, Отделение <адрес>, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья