Определение № 2-505/2017 2-505/2017(2-7745/2016;)~М-9619/2016 2-7745/2016 М-9619/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-505/2017

Определение

14 февраля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону третье лицо Нотариус ФИО2 третье лицо Департамент Архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Вместе с тем, в судебное заседание истец и его представитель не явились, и не просили о рассмотрении дела по существу в их отсутствие, документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки суду не представили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

В силу ст. ... ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по настоящему делу судебные заседания были назначены на: ...., ...., Истец и его представитель о дате судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, когда истец и его представитель не явились в суд, и не представили каких-либо заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки, суд считает, что рассмотреть данное дело по существу в отсутствие именно истца не представляется возможным, тем более, что он об этом суд и не просил.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность неявки в судебные заседания, назначенные на, ...., ....

Руководствуясь ст. ... - ... ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону третье лицо Нотариус ФИО2 третье лицо Департамент Архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с аналогичным требованием, в случае предоставления оправдательных документов, подтверждавших бы уважительность причины неявки в судебные заседания.

С у д ь я -