Решение № 2-1692/2017 2-1692/2017~М-1364/2017 М-1364/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-1692/2017

Дело № 2-1692/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Мякишевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 521 819 рублей 11 копеек, а также судебные расходы в размере 8 419 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Платежный сервисный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей путем открытия лимита в пределах счета заемщика №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 521819 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 99 725 рублей, проценты – 208407 рублей 17 копеек, пени на проценты – 213686 рублей 93 копейки. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которое осталось без ответа и удовлетворения. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-24240/2014 от 15.01.2015 года ОАО Банк «ПСБ» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ссылаясь на положения статей 314, 334, 335, 337, 338, 339, 810, 811, 819 ГК РФ просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. Ранее участвуя в судебном заседании 27.11.2017 года, ответчик ФИО1 не оспаривала факта заключения кредитного договора и получения по нему заемных средств, пояснила, что после отзыва у Банка лицензии не обладала сведениями и информацией о порядке перечисления ежемесячных платежей по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям, установленным п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Платежный сервисный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей путем открытия лимита в пределах счета заемщика №.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-24240/2014 от ДД.ММ.ГГ ОАО «Платежный сервисный банк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГ срок конкурсного производства в отношении ОАО «Платежный сервисный банк» продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 13 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам, осуществлять возврат авансовых платежей, ранее осуществленных кредитной организацией, получать средства от погашения ценных бумаг и доходы по ценным бумагам, принадлежащим кредитной организации на праве собственности.

Согласно требованиям статей 189.77, 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство. Агентство осуществляет полномочия конкурсного управляющего через назначенного им из числа своих служащих представителя, действующего на основании доверенности. Конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий в силу ч. 4 ст. 189.78 указанного закона обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

В соответствии с п. 1 ст. 189.74 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в течение пяти рабочих дней со дня представления им в Банк России документов, подтверждающих его право совершать операции по корреспондентскому счету кредитной организации, признанной банкротом (либо в случае осуществления полномочий конкурсного управляющего Агентством - со дня открытия основного счета кредитной организации в ходе конкурсного производства), включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и направляет для опубликования в официальное издание, определенное Правительством Российской Федерации, «Вестник Банка России» объявление о решении арбитражного суда о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наряду с иными опубликованию подлежат сведения о конкурсном управляющем, включающие в себя наименование и адрес конкурсного управляющего, для направления ему корреспонденции (подп. 7 п. 2 ст. 189.74 Закона).

Из анализа приведенных выше норм следует, что сведения о реквизитах конкурсного управляющего ОАО «Платежный сервисный банк» - ГК «Агентство по страхованию вкладов» являются общедоступными, поскольку были опубликованы как в официальном источнике, так и на сайте Агентства в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГ ГК «Агентство по страхованию вкладов» направило в адрес заемщика ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГ о досрочном исполнении обязательств, возврате кредита и погашении образовавшейся задолженности, с информацией о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредиту. Указанные обстоятельства подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений и почтовых переводов от ДД.ММ.ГГ, где под № указана ФИО1 При этом как следует из сведений сайта Почта России по трек-номерам отправления № данное письмо было получено адресатом ДД.ММ.ГГ.

В силу положений, предусмотренных ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с положениями, установленными ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 9 Тарифов и типовых условий по кредитным картам MasterCard Gold с льготным периодом кредитования (далее – Тариф) размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) составляет 25%. Повышенная ставка за пользование кредитом в соответствии с п. 10 тарифа составляет 0,25% в день. Штрафные санкции за нарушение сроков уплаты процентов составляют 0,25% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 11 Тарифа).

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у ОАО «Платежный сервисный банк» на осуществление банковских операций, не являются основаниями, освобождающим заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций не лишает банк возможности принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из выписки по лицевому счету № усматривается, что ФИО1 воспользовалась кредитной картой, снимала денежные средства в пределах лимита кредитования, вносила на карту денежные средства в погашение задолженности (ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ). Факт получения кредитных денежных средств и наличия задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ по расчету истца составила 521819 рублей 11 копеек, в том числе: основной долг – 99 725 рублей, проценты – 208407 рублей 17 копеек, пени на проценты – 213686 рублей 93 копейки.

Представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности ответчика ФИО1, образовавшейся в результате нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору ответчиком опровергнут не был, неясностей и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению заемных денежных средств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

До настоящего времени обязательства по указанному выше кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены, образовавшаяся перед истцом задолженность не погашена. В тоже время, доказательств того, что со стороны истца конкурсного управляющего ОАО «Платежный сервисный банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» имеются нарушения, судом не установлено, ответчик должен был исполнять перед Банком надлежащим образом, принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика ФИО1 имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 521819 рублей 11 копеек.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении с указанным иском в суд, которая составила 8419 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, зарегистрированной по адресу: <адрес >, в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГ в размере 521819 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8419 рублей, а всего – 530238 (пятьсот тридцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья А.Ю. Кунина