Решение № 2-2332/2017 2-2332/2017~М-2393/2017 М-2393/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2332/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2332/17 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> истец АО «Россельхозбанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 70000 руб. на срок до <дата> под 16,5% годовых, с уплатой ежемесячного платежа по графику погашения и уплатой неустойки за неисполнением или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 11 кредитного договора. АО «Россельхозбанк» исполнил взятые на себя обязательства путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Однако, ответчик ФИО1 с <дата> не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. По состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата> составляет в сумме 52794,54 руб., в том числе : срочный основной долг – 37296,18 руб., просроченный основной долг – 11274,05 руб., просроченные проценты – 3583,5 руб., неустойка за просроченные проценты – 151,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 489,39 руб. Требование банка об уплате всей суммы задолженности по кредитному договору, включая неустойку, осталось ответчиком без удовлетворения. В связи с этим АО «Россельхозбанк» обратился с данным иском в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности в размере 52794,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7783,84 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телеграфным сообщениям от <дата>, <дата>, <дата> телеграммы по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации ответчика не доставлены, квартира закрыта, адресат за извещениями не является. Иных данных о месте нахождения ответчика материалы дела не содержат, однако согласно сведений АСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 снят с регистрационного учета по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, с <дата>, выбыл по адресу : г. Сызрань, <адрес>.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 за получением телеграмм в почтовые отделения не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на <дата> В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что <дата> между истцом АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, путем подписания Соглашения. В соответствии с соглашением ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 70000 руб. на срок до <дата> под 16,5% годовых, с уплатой основного долга и начисленных процентов в сумме 2478,31 руб. в соответствии с графиком погашения, и уплатой пени за не исполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 соглашения).

В тот же день на имя ответчика ФИО1 был открыт банковский счет № *** и предоставлен кредит в сумме 70000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, банковским ордером № *** от <дата>.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 810 ГК РФ, п. 8, п. 8.1 Соглашения ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия заключенного договора, последняя оплата по кредиту была произведена им <дата>

Согласно расчета задолженности, представленного представителем АО «Россельхозбанк», по состоянию на <дата> задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № *** от <дата> составляет в сумме 52794,54 руб., в том числе : срочный основной долг – 37296,18 руб., просроченный основной долг – 11274,05 руб., просроченные проценты – 3583,5 руб., неустойка за просроченные проценты – 151,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 489,39 руб. Ответчиком ФИО1 данный расчет оспорен не был.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, поскольку ответчиком ФИО1 существенным образом нарушаются условия заключенного кредитного договора и указанную задолженность по кредитному договору в сумме 52794,54 руб. следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 7783,84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № *** в г. Сызрань Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 52794,54 руб., в том числе : срочный основной долг – 37296,18 руб., просроченный основной долг – 11274,05 руб., просроченные проценты – 3583,5 руб., неустойка за просроченные проценты – 151,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 489,39 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 7783,84 руб., а всего на общую сумму 60578,38 руб.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса 3349/13/10 в г. Сызрань Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.