Решение № 2-542/2018 2-542/2018~М-519/2018 М-519/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-542/2018

№2-542/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Администрации Юргинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Юргинского муниципального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требование тем, что ей как работнику ООО «Рассвет», в 2004 году была предоставлена квартира расположенная в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена на основании трудовых отношений.

Договор социального найма жилого помещения между администрацией ООО «Рассвет» и ФИО1, был заключен позднее, а именно ДД.ММ.ГГГГ (копия договора прилагается). У ФИО1 в собственности находится земельный участок, площадью 1000 кв.м., на котором расположена вышеуказанная квартира, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, не значится в реестре муниципальной собственности, так как после ликвидации ООО «Рассвет» (выписка из ЕГРЮЛ №2-542/2018В от ДД.ММ.ГГГГ) администрация Юргинского муниципального района не приняла в собственность вышеуказанную квартиру (уведомление №2-542/2018 от ДД.ММ.ГГГГ).

По данным Департамента имущественных отношений <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре государственного имущества <адрес> не значится.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2018-8178765 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенного адресу: <адрес>.

С 2004 года и по настоящее время ФИО1 проживают с сыном в вышеуказанной квартире на условиях социального найма, но с ними не был заключен договор социального найма, все обязательства социального найма выполняют, они добросовестно, открыто и непрерывно владеют и пользуются данной квартирой, оплачивают потребляемую электроэнергию, установленные налоги, содержат квартиру за собственные средства, производят необходимый ремонт жилья, следят за внутренним и внешним состоянием. Другого жилья они не имеют.

В течение всего срока владения указанной квартирой претензий от третьих лиц к ФИО1 не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

ФИО1 обратилась в администрацию Юргинского муниципального района с просьбой разрешить приватизировать квартиру. ФИО1 было отказано, так как квартира не находится на балансе администрации.

Просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации – <адрес> расположенную в двухквартирном жилом <адрес><адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя ФИО2

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании прав по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Юргинского муниципального района ФИО3, действующая на основании прав по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на долю в праве собственности не претендует.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признал, а признание им иска не противоречит закону и не нарушает его права и права третьих лиц, суд это признание иска ответчиком принял.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к администрации Юргинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Юргинского муниципального района <адрес> - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись Т.А.Оглоблина