Постановление № 1-396/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-396/2019

№ 1-396/19

24RS0002-01-2019-002066-33

(11901040002000304)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ачинск 16 мая 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского городского прокурора Ануфриенко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ревягиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16 мая 2019 года,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

а также потерпевшего В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2019 года около 09 часов 55 минут ФИО1, находясь в палате № отделения <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих ранее незнакомому В.А., достоверно зная, что к абонентскому номеру №, принадлежащему В.А., подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой возможно пополнение счета любой банковской карты, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон «<данные изъяты>» Imei1: № и Imei2: №, принадлежащий В.А., без ведома последнего, отправил с него смс-сообщение с текстом «<данные изъяты>» на сервисный номер ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», совершив операцию по зачислению денежных средств на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ранее незнакомой А.В. введенной в заблуждение относительно своих намерений, тем самым, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитив с лицевого счета № «<данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя В.А., принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая свои действия, 17 февраля 2019 года около 08 часов 52 минут ФИО1, находясь в палате № <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, реализуя единый умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон «<данные изъяты>» имеющий Imei 1: № и Imei 2: №, принадлежащий В.А., без ведома последнего, отправил с него смс-сообщение с текстом «<данные изъяты>» на сервисный номер ПАО «<данные изъяты>», совершив операцию по зачислению денежных средств на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № оформленной на имя ранее незнакомой А.В. введенной в заблуждение относительно своих преступных намерений, тем самым тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитив с лицевого счета № ПАО «<данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя В.А., принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая свои действия, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 51 минут ФИО1, находясь в палате №<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, реализуя единый умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон «<данные изъяты>» имеющий Imei 1: № и Imei 2: №, принадлежащий В.А., без ведома последнего, отправил с него смс-сообщение с текстом «<данные изъяты>» на сервисный номер ПАО «<данные изъяты>», совершив операцию по зачислению денежных средств на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя ранее незнакомой А.В. введенной в заблуждение относительно своих преступных намерений, тем самым, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитив с лицевого счета № ПАО «<данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя В.А., принадлежащие ему денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая свои действия, 18 февраля 2019 года около 08 часов 09 минут ФИО1, находясь в палате <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, реализуя единый умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон «<данные изъяты> имеющий Imei 1: № и Imei 2: №, принадлежащий В.А., без ведома последнего, отправил с него смс-сообщение с текстом «<данные изъяты>» на сервисный номер ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты> совершив операцию по зачислению денежных средств на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № оформленной на имя ранее незнакомой А.В. введенной в заблуждение относительно своих преступных намерений, тем самым тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитив с лицевого счета № ПАО «<данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя В.А., принадлежащие ему денежные средства в сумме 4000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 16 февраля 2019 года по 18 февраля 2019 года, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с лицевого счета № ПАО «<данные изъяты>», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя В.А., денежные средства в сумме 10000 рублей, чем причинил В.А. значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего В.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил вред, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил вред, причиненный в результате преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон <данные изъяты>», с Imei-номерами 1: № и 2: №, хранящийся у потерпевшего В.А., оставить в распоряжении последнего;

- ответ «<данные изъяты> на обращение, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру №, ответ ПАО «<данные изъяты>» на запрос с приложением выписки по счетам и картам за период с 16.02.2019 по 18.02.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», хранящуюся у А.В. оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко