Постановление № 1-165/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело №1-165/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Моховой Л.В.

с участием прокурора Бер Л.А.,

подсудимого Мешок А.Н.

защитника Моргуненко В.В.

при секретаре Лютиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

14 ноября 2017 года

уголовное дело в отношении

Мешок (Янок) А. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мешок (Янок) А.Н. обвиняется в том, что в период с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01час. 00 мин., находясь у себя в <адрес> в <адрес>, распивал спиртные напитки с п, в, а В ходе распития спиртного Мешок (Янок) А.Н. увидел лежащий на полу в кухне сотовый телефон «Honor 5А» принадлежащий п С целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего потерпевшей п Мешок (Янок) А.Н. воспользовавшись тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 мин. п и в вышли из дома, а а не видит и не понимает его противоправных действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил, лежащий на полу, в кухне, принадлежащий п сотовый телефон <данные изъяты>, в котором находились не представляющие ценности две сим-карты: оператора «Теле2», и оператора «МТС» и силиконовый чехол, не представляющий ценности. С похищенным имуществом Мешок (Янок) А.Н. с места преступления скрылся, причинив п значительный ущерб на сумму <данные изъяты>, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшая п в суд явилась, просила прекратить производство по уголовному делу, так как ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, она с подсудимым помирилась.

В судебном заседании подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, так как загладил вред от преступления и помирился с потерпевшей.

Защитник п поддержал ходатайство, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Мешок (Янок) А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, с потерпевшей примирился, полностью возместил ущерб, загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мешок (Янок) в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мешок (Янок) А. Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Мешок (Янок) А.Н. после вступления постановления в закону силу.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, п вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: