Решение № 12-340/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 12-340/2021

РЕШЕНИЕ

13 июля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Руссу С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-142/2020 от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-142/2020 от 10 марта 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с названным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратив производство по делу. В обоснование своих доводов указывает о том, что надлежащего извещения не поступало и он не знал о рассмотрении дела мировым судьёй, поскольку с 12 февраля 2020 года он был задержан и находился в СИЗО, а затем отбывал наказание в ИК-9, узнал о вынесенном постановлении только когда ему сообщили о необходимости взыскания штрафа.

Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

12 февраля 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении серии < адрес >. ФИО1 присутствовал при составлении протокола.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как видно из материалов дела, мировым судьёй ФИО1 извещался посредством СМС-сообщения, по месту проживания почтового уведомления не направлялось. Однако надлежащего согласия на СМС-извещение с разъяснением последствий такого извещения ФИО1 не давал.

Таким образом, мировым судьёй ФИО1 не был извещён надлежащим образом о рассмотрении дела и им не выяснены причины неявки ФИО1, в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие. В связи с чем вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановление, также нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год. Названный срок по настоящему делу истек 12 февраля 2021 года.

Суд в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может рассматривать вопрос о привлечении к административной ответственности виновного лица, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-142/2020 от 10 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6 отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья А.А. Полняков