Постановление № 5-1552/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 5-1552/2024

Дело № 5-1552/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 27 августа 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512,

с участием ФИО1 угли

переводчика ФИО2

материалы дела об административном правонарушении, в отношении

Содикова Камолиддина Иброхимжона угли, <дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, регистрации не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге:

26 августа 2024 года в 23 часов 45 минут при осуществлении проверки сотрудниками УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков д. 3 был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1

В ходе проверке документов было установлено, что гражданин ФИО1 допустил нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения, выразившееся в том, что гражданин ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 22 апреля 2024 года с целью «Частная». По истечении законного срока пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок 21 июля 2024 года уклонился и с 00 часов 01 минуты 22 июля2024 года по настоящее время продолжает находиться на территории РФ незаконно. То есть гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение на территории города Федерального значения - Санкт-Петербурга, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что приехал на территорию Российской Федерации с целью работы. Не уехал вовремя, потому что не было денег. Близких родственников граждан РФ не имеет. Просил не назначать ему наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Вина ФИО1 угли подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 010764 от 26 августа 2024 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом от 26 августа 2024 года, согласно которому 26 августа 2024 года в 23 часов 45 минут при осуществлении проверки сотрудниками УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков д. 3 был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 В ходе проверке документов было установлено, что гражданин ФИО1 допустил нарушение иностранным гражданином; режима пребывания на территории Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения,

- справками АС ЦБДУИГ, «лицо», «розыск», ОСК, «территория», согласно которых ФИО1 угли ранее привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался,

- копией паспорта на имя ФИО1

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в нарушении режима пребывания в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении привлекаемым к административной ответственности лицом в судебном заседании не оспаривались, в связи с чем, суд полагает, что его действиям дана правильная юридическая квалификация. Нарушений действующего закона при его выявлении и составлении протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу были разъяснены, оснований полагать, что он не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий у суда не имелось.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, что является смягчающим обстоятельством.

Сведений о наличии у привлекаемого к административной ответственности лица близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, суду не представлено.

Суд полагает, что привлекаемое к административной ответственности лицо не имеет близких родственников - граждан РФ, не имеет регистрации и места жительства на территории РФ, не имеет места работы, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что привлекаемое к административной ответственности лицо не имеет постоянного места регистрации и жительства, места работы, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ, он находится на территории РФ без законных оснований, возможности самостоятельно покинуть территорию РФ не имеет, с целью предотвращения совершения им нового правонарушения, суд полагает необходимым поместить его в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Содикова Камолиддина Иброхимжона угли, <дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Поместить Содикова Камолиддина Иброхимжона угли, <дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, литер А – до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 угли, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее ФЗ-114) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784 201 001

ИНН: <***>

Код ОКТМО: 40349000

Счет 03100643000000017200

Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург

БИК 014030106

к/сч 40102810945370000005

Код бюджетной классификации: 18811601181019000140

УИН 18880378240220107643

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья –