Решение № 2-1211/2017 2-1211/2017~М-764/2017 М-764/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1211/2017

Дело № 2-1211/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием представителя истца,

рассмотрев 03 мая 2017 года в открытом судебном заседании в .... Республики Коми гражданское дело по иску К к Обществу с ограниченной ответственностью «М», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «С» о защите прав потребителей,

установил:

К обратилась с исковым заявлением в суд к ООО «М», ООО СК «С» о признании договора страхования «П» заключенным с <...> г., обязании выдать полис «П», взыскании неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки с <...> г. до дня передачи товара, предоставлении полного пакета услуг по договору страхования «П», а именно, произвести ремонт поврежденного застрахованного имущества в официальном авторизованном сервисном центре «А», взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что <...> г.г в магазине «М», расположенном по адресу: ...., она приобрела в кредит через ООО «Б» мобильный телефон .... стоимостью .... руб., полис «П» стоимостью .... руб. В январе 2017 года произошел страховой случай – механическое повреждение телефона, в результате которого образовалась трещина дисплея. При обращении в магазин ООО «М» ей пояснили, что осуществить ремонт телефона в рамках страхования невозможно, поскольку договор страхования не оформлен. Считает, что предметом договора купли-продажи является продажа мобильного телефона и полиса «П». Вместе с тем, ей не была предоставлена полная информация об оформлении полиса, в связи с чем заявлены указанные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Неявка данных лиц в суд является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

ООО СК «С» представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что с исковым заявлением Общество не согласно, поскольку в адрес ООО СК «С» истец не обращалась, договор страхования с истцом не заключался, кассовый чек от <...> г. не является доказательством заключения договора страхования.

ООО «М» в своем возражении на исковое заявление указало, что с исковыми требования не согласны, истцу была предоставлена продавцом полная информация как о самом товаре, так и об услуге страхования «П». Также в кассовом чеке, являющимся договором купли-продажи, дополнительно отражено, что «без оформления договора страхования услуга считается недействительной. Оформление полиса страхования осуществляется строго на сервисной зоне. Сохраняйте чек на протяжении всего срока действия страхового полиса. Для оформления Страхового полиса обращайтесь на Сервисную Зону в магазине». Таким образом, продавец в том числе письменно проинформировал истца об обязательной необходимости оформления страхового Полиса, тем самым своевременно и доступно предоставил всю информацию и порядок оформления необходимых документов.

В судебном заседании Л, представляющий интересы истца, на исковых требованиях настаивал, доводы заявления поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений части 3 статьи 500 ГК РФ по договору розничной купли-продажи оплата может производится в кредит, в том числе с условием оплаты покупаемых товаров в рассрочку.

В соответствии со ст.ст.8-10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на информацию о товарах, а продавец обязан довести до сведения потребителя необходимую и достоверную информацию о товаре и услугах.

Из материалов дела следует, что <...> г. между К и ООО «М» был заключен договор купли-продажи на мобильный телефон PDA ..... Товар был приобретен в кредит, что подтверждается Договором о предоставлении целевого потребительского кредита .... (Индивидуальные условия потребительского кредита) от <...> г., заключенным между К и «Б» ООО. Также с применением кредитных средств, К оплатила полис П.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с положениями ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения указанных истцом требований, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования. Бремя доказывания наличия договорных отношений в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

Согласно кассовому чеку, приобщенному к материалам дела, истцом оплачен мобильный телефон .... стоимостью .... руб., полис «П стоимостью .... руб. В данном кассовом чеке отражено, что без оформления договора страхования услуга считается недействительной. Оформление полиса страхования осуществляется строго на сервисной зоне магазина. Таким образом, до истца доведен порядок оформления полиса «П».

Однако истец не представил суду доказательств заключения договора страхования с ООО СК «С».

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что договор страхования между К и ООО СК «С» в письменной форме не заключался.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым отказать К в удовлетворении требования о признании договора страхования «П» заключенным с <...> г..

Согласно ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

В силу положений ст. 938 ГК РФ требования к ООО «М.видео Менеджмент» не могут быть удовлетворены.

Учитывая, что требования об обязании выдать полис «П», взыскании неустойки (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки с <...> г. до дня передачи товара, предоставлении полного пакета услуг по договору страхования «П», а именно, произвести ремонт поврежденного застрахованного имущества в официальном авторизованном сервисном центре «А», взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, являются производными от требования о признании договора страхования «П» заключенным с <...> г.., в удовлетворении которого отказано, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения соответственно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований К к Обществу с ограниченной ответственностью «М», Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «С» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 10 мая 2017 года.

Судья В.С. Семяшкина