Решение № 12-728/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 12-728/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2017г. Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-728/2017 по жалобе Цуркан ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Цуркан ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

С указанным постановлением не согласен Цуркан ФИО9., в жалобе указывает, что столкновения не почувствовал, так как автомобиль <данные изъяты> имеет массу более 2-х тонн; свидетели данного ДТП пояснили, что никакого удара во время парковки автомобиль <данные изъяты> не слышали; после ДТП никто к нему не подходил, каких-либо знаков о случившемся не подавал. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании защитник заявителя ФИО10 доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника заявителя, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что в отношении Цуркан ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года был составлен протокол № административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Цуркан ФИО12., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом согласно Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обстоятельства нарушения Цуркан ФИО13. указанных Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

- карточкой учета транспортного средства;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого был осмотрен участок местности – <адрес>

- объяснениями ФИО14. от ДД.ММ.ГГГГ

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

- фототаблицей;

- объяснениями Цуркан ФИО15. от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ

- объяснениями ФИО17. от ДД.ММ.ГГГГ

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Цуркан ФИО18 в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы заявителя о том, что он покинул место ДТП, так как не знал о его совершении, поскольку удара с автомобилем потерпевшего он не почувствовал, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

Наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности заявителя, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Цуркан ФИО20 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Цуркан ФИО19 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Л.А. Савельева