Постановление № 1-133/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело № 1-133/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 07 июля 2020 года

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре Матушкиной Ю.В.,

с участием заместителя прокурора г. Южноуральска Челябинской области Горбатенко А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Балышева В.В.,

а также следователя СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО2,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> расположенном в юго-восточной части <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, находящегося в <адрес> с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Реализуя преступный умысел, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к <адрес> перелезли через забор и незаконно проникли на территорию садового участка, после чего подошли к садовому домику и, действуя согласовано и прилагая совместные усилия, руками <данные изъяты>, обеспечив тем самым себе доступ в садовый домик. Затем <данные изъяты> незаконно проникли в помещение садового домика и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться чужим имуществом и своими действиями причиняют ущерб собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, пытались тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: видеокамеру марки <данные изъяты> в сумке черного цвета стоимостью 1000 рублей, мультимедиа- плеер марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, автомобильный усилитель марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, автомобильный усилитель марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, но не довели задуманное до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления Свидетель №2, после чего скрылись. Действиями ФИО1 и другого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производству, ФИО6 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В суд поступило ходатайство следователя СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ.

В ходатайстве следователя указано, что обвиняемый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, в результате которого материальный ущерб не причинен, сам вместе с защитником ходатайствовал об обращении следователя в суд с ходатайством об освобождении его от уголовной ответственности с назначением штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Балышев В.В. просили ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор Горбатенко А.В. поддержал ходатайство следователя и полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему штраф в размере 7 000 рублей со сроком уплаты 60 суток.

Потерпевший ФИО3, не участвовавший в судебном заседании, просил о рассмотрении дела без его участия, с прекращением уголовного дела и назначением обвиняемому судебного штрафа согласен, о чем в материалы уголовного дела им представлено заявление.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнения участников процесса, и, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Обоснованность обвинения ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: заявлением потерпевшего, протоколами осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями обвиняемого в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколом проверки показаний на месте, где он не оспаривал и подтвердил свою причастность к совершению преступления, показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, показаниями свидетеля Свидетель №2, обнаружившего и пресекшего совершение преступления, протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которых осмотрены документы потерпевшего на садовый участок, имущество в отношении которого совершено преступление, куртка и паспорт на имя ФИО1, изъятые с места происшествия, справкой <данные изъяты> о стоимости имущества в общем размере 2500 рублей, другими материалами дела. Размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно.

ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести, материальный ущерб потерпевшему не причинен, поскольку преступление не окончено. Обвиняемый против прекращения уголовного дела не возражает.

Основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены.

Таким образом, все условия для применения в отношении него условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, который только закончил обучение в колледже и еще не трудоустроен, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению после вынесения итогового решения по уголовному делу в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75764000, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.Ю.Черепанова