Постановление № 5-785/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 5-785/2025

Дело № 5-785/2025

43RS0001-01-2025-004626-78


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Бородина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК», {Номер изъят}, {Адрес изъят},

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от {Дата изъята} {Номер изъят}-АП Управление Федеральной службы судебных приставов по {Адрес изъят} (далее - Управление) направило посредством заказной корреспонденции от {Дата изъята} исх. {Номер изъят} по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК», Общество) определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, возбужденного по заявлению ГЛГ от {Дата изъята} вх. {Номер изъят}.

Согласно сведениям, расположенным на официальном сайте АО «Почта России», указанное определение получено Обществом {Дата изъята}.

Поскольку ответ на определение {Дата изъята} не поступил, должностное лицо Управления квалифицировало бездействие ООО «ПКО «НБК» по ст. 17.7 КоАП РФ, указав, что {Дата изъята} ООО «ПКО «НБК» не представило истребуемую информацию по взаимодействию в рамках возврата просроченной задолженности; местом совершения административного правонарушения является юридический адрес Общества: 610001, {Адрес изъят}.

В судебное заседание представитель ООО «ПКО «НБК», извещенного надлежащим образом, не явился, представил письменное возражение; Управление явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд истребуемые сведения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неопределенных лиц по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.14.57 КоАП РФ.

{Дата изъята} с целью получения необходимых сведений для разрешения дела об административном правонарушении, должностным лицом Управления вынесено определение {Номер изъят} об истребовании у ООО «ПКО «НБК» сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, согласно которому у ООО «ПКО «НБК» истребуются в трехдневный срок со дня получения определения по почтовому и электронному адресам перечисленные документы (пункты с 1 по 13); при этом разъясняется, что при невозможности предоставления документов необходимо уведомить об этом в письменной форме должностное лицо, а также разъяснено, что за невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, граждане, должностные, юридические лица несут административную ответственность в соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ.

Определение об истребовании сведений направлено по юридическому адресу ООО «ПКО «НБК»: 610001, {Адрес изъят} заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым идентификатором {Номер изъят}. Согласно сведениям официального сайта АО «Почта России» почтовое отправление с указанным определением получено ООО « ПКО «НБК» {Дата изъята}.

Таким образом, крайний срок предоставления ООО «ПКО «НБК» сведений во исполнение определения об истребовании сведений – {Дата изъята}.

Ответ на определение, включая истребуемые документы, в Управление не поступили.

Следовательно, запрашиваемые должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, сведения, не были предоставлены ООО «ПКО «НБК» в установленный срок, также юридическое лицо не сообщило о невозможности их предоставления.

Вина юридического лица и обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от {Дата изъята}, в котором указаны место, время и событие административного правонарушении; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования {Номер изъят} от {Дата изъята}, определением об истребовании сведений от {Дата изъята}; списком почтовых отправлений от {Дата изъята}, отчетом об отслеживании, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПКО «НБК» с указанием сведений о юридическом лице.Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств невозможности соблюдения требований закона, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена ответственность по ст.17.7 КоАП РФ, а также принятия всех зависящих от юридического лица мер по их соблюдению суду не представлено. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствовавших ООО «ПКО «НБК» исполнить обязанность по предоставлению истребуемых документов в установленный срок либо сообщить об их отсутствии, судом не установлено.

Представленные ООО «ПКО «НБК» с возражением на протокол скриншот об отправке {Дата изъята} в адрес Управления электронного письма и распечатанный реестр в качестве доказательств своевременного исполнения обязанности судом не принимаются, поскольку отсутствует документальное подтверждение направления указанных доказательств должностному лицу Управления до составления протокола об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом Управления не допущено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ПКО «НБК» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, а именно: умышленного невыполнения законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении определен в 90 календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 14 Постановления от {Дата изъята} N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Срок давности за административное правонарушение, объективная сторона которого характеризуется неисполнением или ненадлежащим исполнением данной обязанности, начинает течь со дня, следующего за последним днем установленного срока.

Таким образом, срок давности привлечения ООО «ПКО «НБК» к административной ответственности за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении начал течь {Дата изъята}, соответственно. {Дата изъята} - последний день привлечения Общества к административной ответственности.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении поступило из Управления в суд {Дата изъята}, в судебном заседании, назначенном на {Дата изъята}, выявлено отсутствие сведений о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, а также отсутствие в представленном материале реквизитов для уплаты административного штрафа; на дату рассмотрения дела по существу в судебном заседании {Дата изъята} срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В связи с тем, что судом установлено истечение срока давности привлечения к административной ответственности ООО «ПКО «НБК», производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПКО «НБК» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» ({Номер изъят}) прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья Н.А. Бородина