Решение № 2-262/2017 2-262/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-262/2017

Дело № 2-262/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

с участием прокурора Гейэр Е.И.,

при секретаре Минченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибур Геосинт» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Сибур Геосинт» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в период работы в Кемеровском ОАО «Ортон» она периодически подвергалась воздействию вредных факторов производства, в результате чего у нее развилось профессиональное заболевание – ... и ..., о чем свидетельствует акт расследования профессионального заболевания от **.**,**. Ей определена степень утраты профессиональной трудоспособности в ...%. В связи с наличием у нее профессионального заболевания, она периодически испытывает физические страдания, вызванные ... Также согласно программе реабилитации пострадавшего, ей необходимо проходить два раза в год медицинское лечение в виде приема медикаментов и многочисленных внутримышечных инъекций, прием которых оказывает на организм, в том числе, и ряд побочных явлений. .... Она не может принимать полноценное участие в ... Таким образом, не достигнув пенсионного возраста, она стала нетрудоспособной на ...% и постоянно находится в состоянии психологического и физического дискомфорта, чувствует себя ущербным человеком. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Сибур Геосинт» в судебном заседании пояснил, что требования подлежат удовлетворению в части взыскания в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.220 ТК РФ, в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.3 ст.8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вред, причиненный жизни или здоровью физического лица при исполнении им обязательств по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми не предусмотрена обязанность заказчика по уплате страховых взносов страховщику, возмещается причинителем вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Согласно ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; расследование и учет в установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации порядке несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что с **.**,** по **.**,** состояла в трудовых отношениях с Кемеровским комбинатом шелковых тканей, реорганизованным в Кемеровское АООТ«Ортон» в должности ...(л.д.4-6).

Согласно санитарно-гигиенических характеристик условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания: ...

Согласно акту о случае профессионального заболевания от **.**,** (л.д.8-9) выявленное у ФИО1 заболевание – ...

Согласно справке серии ... № ** от **.**,** ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – ...% в связи с профессиональным заболеванием (акт от **.**,**) с **.**,** бессрочно (л.д.7).

Согласно приказу № **к от **.**,** Кемеровского открытого акционерного общества «Ортон», ... ФИО1 с **.**,** согласно медицинскому заключению была снижена типовая зона обслуживания на ... часть (л.д.29).

Из программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания следует, что ФИО1 установлен диагноз: ...

Согласно данным медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 № **_2, в связи с профессиональным заболеванием истец неоднократно обращалась в медицинские учреждения с жалобами ...

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты № ** (л.д.41), ФИО1 находилась на лечении в дневном стационаре ... с диагнозом: ...

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Ортон» было создано путем реорганизации в форме преобразования, прекратило деятельность **.**,** путем реорганизации в форме присоединения. Правопредшественником ООО «Ортон» является Кемеровское открытое акционерное общество «Ортон», правопреемником – ООО «Сибур Геосинт» (л.д.11-17).

Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что судом установлено, что ФИО1 состояла в трудовых отношениях с Кемеровским комбинатом шелковых тканей(Кемеровским ОАО «Ортон», ООО «Ортон»), правопреемником которого является ООО «Сибур Геосинт», с **.**,** по **.**,**, в результате длительного воздействия на организм истца вредных производственных факторов, а именно физических перегрузок, обусловленных неудобной фиксированной позой до ...%( при норме ...%), ..., суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, но размер компенсации, указанный истцом, по мнению суда, завышен и учитывая, при определении размера компенсации морального вреда, характер и степень физических и нравственных страданий истца, наступившие для здоровья истца последствия, кратность и длительность нахождения истца на лечении, что в результате профзаболевания истец фактически лишен возможности вести привычный образ жизни, суд считает возможным взыскать с ООО «Сибур Геосинт» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Доказательств, что со стороны истца имелась вина либо грубая неосторожность, суду не представлено.

Доводы стороны ответчика не являются основанием для отказа в иске, поскольку работник имеет право на возмещение вреда, в том числе и морального, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Сибур Геосинт» в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сибур Геосинт» в пользу ФИО1 ... рублей, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Сибур Геосинт» госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.