Решение № 2А-811/2025 2А-811/2025~М-755/2025 М-755/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2А-811/2025

дело № 2а-811/2025

УИД 04RS0004-01-2025-001355-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

с участием прокурора Салихова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Зарубиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленное решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде обязательной явки 1 раз (итого <данные изъяты>) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 с момента установления административного надзора дважды привлечен к административной ответственности по ст. 19.24. КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования поддержала по доводам административного иска, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, согласился с установлением дополнительного ограничения, пояснил, что допускал нарушение установленных ограничений.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 134 УК РФ.

Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> лет с установлением административных ограничений в виде: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Отдел МВД России по Селенгинскому району с заведением личного лица. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о необходимости соблюдения установленных судом административных ограничений.

В период действия административного надзора в течение календарного года ФИО1 привлечен к административной ответственности постановлением начальника отдела МВД России по Селенгинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз (итого <данные изъяты>) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для отмены либо изменения иных ранее установленных в отношении поднадзорного административных ограничений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД РФ по Селенгинскому району к ФИО1 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении поднадзорного ФИО1 установленные решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнительным ограничением в виде обязательной явки 1 раз (итого <данные изъяты>) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение принято в окончательной форме 02 октября 2025 года.