Решение № 2А-2864/2018 2А-2864/2018~М-2307/2018 М-2307/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2А-2864/2018

дело 2а-2864/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Савчиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора. Требования мотивированы тем, что он осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2009 по ч.1 ст. 111 УК ПФ к 5 годам лишения свободы. Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04.06.2014 в отношении истца установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час. В настоящее время период истекшего административного надзора составляет более половины срока. За это время ФИО1 административных нарушений не имел, официально трудоустроен, женат.

Указывая на изложенные обстоятельства, просит досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, пояснив суду, что им отбыто не менее половины срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, положительно характеризуется.

Представитель МО МВД России «Канский» - ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором просила разрешить вопрос о досрочном прекращении административного надзора на усмотрение суда и рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшей, что заявление о досрочном прекращении административного надзора не подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать, по следующим основания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положениями ст. 10 Закона N 64-ФЗ и части 3 статьи 270 КАС РФ предусмотрено право лица, в отношении которого установлен административный надзор, обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.9 N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно (ч.4 ст. 9 Закона).

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.12.2009, ФИО1 осужден по ч.1 ст. 111 УК ПФ с учетом последующего сокращения срока, к 4 годам 9 месяцем, лишения свободы, освобожден 10.06.2014.

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 04.06.2014 в отношении истца установлен административный надзор, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 06.08.2014, сроком на 6 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 час.

В период административного надзора ФИО1 совершил преступление предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, за что осужден Канским городским судом Красноярского края 26.01.2016 к 1 году 8 месяцем лишения свободы, условно.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от 19.09.2018, ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало.

Согласно трудовому договору № 31 от 16.07.2016, копии трудовой книжки ФИО1 принят на работу к ИП ФИО3 в должности грузчика, затем переведен на должность экспедитора с 01.02.2018, согласно изменениям к трудовому договору №11 от 01.06.2017.

Из характеристики ИП ФИО3 от 30.07.2018 следует, что ФИО1 работает грузчиком-экспедитором по адресу: <адрес> За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны.

Согласно копии паспорта, ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с 07.04.2015.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что ФИО1 в период административного надзора совершил преступление средней тяжести, за что был осужден к 1 году 8 месяцем лишения свободы условно, суд приходит к выводу о том, что его поведение с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов и далее нуждается в дальнейшем контроле, поэтому не находит оснований для прекращения административного надзора досрочно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Канский» о досрочном прекращении административного надзора – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий Филипов В.А.