Решение № 2-1469/2023 2-1469/2023~М-973/2023 М-973/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 2-1469/2023

.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 04 июля 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001245-58) по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1, в размере 94 598,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 037,94 руб.

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды <№> от <Дата> ООО «Сетелем Банк» предоставил ФИО1 кредит в размере ... руб. на срок 60 мес. под ...% годовых от суммы кредита.

<Дата> ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от <Дата><№>).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет должника денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

Между тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 94 598,14 руб., из которой сумма основного долга – 88952,67 руб., проценты за пользование денежными средствами – 5 645,47 руб..

До настоящего времени денежные обязательства перед банком не исполнены.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком исполнены.

Учитывая то, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 037,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 94 598,14 руб., из которой сумма основного долга – 88 952,67 руб., проценты за пользование денежными средствами – 5 645,47 руб.., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 037,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07 июля 2023 года.

Судья Е.И. Строганкова