Решение № 2А-3562/2019 2А-3562/2019~М-3014/2019 М-3014/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2А-3562/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13.08.2019 Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3562/2019 по административному иску ИФНС России по Промышленному району г.Самары к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Самары обратился с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога за 2015г., 2016г., в связи с наличием объектов налогообложения: <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>.

Ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом оплаты ФИО1 транспортного налога за 2016г., административный истец просил взыскать со ФИО1 недоимку по обязательным платежам: по транспортному налогу за 2015г. в размере 6786 руб. и пени в размере 6,79 руб.

Представитель ИФНС России по Промышленному району г. Самары ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просил, дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 3 статьи 96 КАС Российской Федерации лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд. Согласно материалам дела, административный ответчик был заблаговременно извещен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ и имел достаточный срок для подготовки к судебному заседанию, назначенному на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд считает заявленные ИФНС России по Промышленному району г.Самары требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ и Закона Самарской области от 06.11.2002 №8 6-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с наличием в его собственности объекта налогообложения автомобиля марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, за 2014г. в размере 5912 руб., за 2016г. в размере 5912 руб., за автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, за 2014г. в размере 2434 руб., за 2016г. в размере 1622 руб.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по налогам в размере 34313,01 руб., в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 29284,57 руб.

Кроме того, ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете транспортного налога по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОКТМО, с требованием уплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, за 2015г. в размере 4352 руб., за 2016г. в размере 4352 руб. за автомобиль марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, за 2015г. в размере 2434 руб., за 2016г. в размере 1622 руб.

Поскольку указанные выше требования оставлены без исполнения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынесено определение об отмене судебного приказа № о взыскании со ФИО1 суммы недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014г. в размере 2372 руб., за 2015г. в размере 6786 руб., за 2016г. в размере 5974 руб., пеня в размере 51,4 руб., а всего 15183,64 руб.

В связи с отменой указанного судебного приказа ИФНС России по Промышленному району г.Самары ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с настоящим административным иском.

Установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим административным иском налоговым органом соблюден.

Задолженность по транспортному налогу за 2016 год ответчиком была оплачена, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по транспортному налогу только за 2015 год.

Поскольку представленными документами подтверждено наличие у ответчика задолженности, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена, со ФИО1 подлежит взысканию недоимка по обязательным платежам по транспортному налогу за 2015г. в размере 6787 руб.

В соответствии с ч.1,2,3,4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку налог на имущество физических лиц за 2015г. административным ответчиком не уплачен, требования административного истца о взыскании недоимки и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административный истец на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО1 о взыскании транспортного налога, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Самары недоимку по транспортному налогу за 2015 год недоимку по транспортному налогу размере 6786 руб., пени в размере 6,79 руб. в размере, всего взыскать общую сумму 6792 (шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 79 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2019.

Председательствующий И.В.Пискарева