Решение № 12-211/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 12-211/2024

УИД №

Мировой судья Быстрова С.Н. Дело №


РЕШЕНИЕ

17 сентября 2024 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Другов Д.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 10 июня 2024 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 постановлением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от 10.06.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Оспаривая правомерность вынесенного постановления, ФИО1 обратился в Вологодский районный суд <адрес> с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что о месте и времени судебного заседания уведомлен не был, в связи с чем не имел возможности присутствовать при рассмотрении дела; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а по решению суда признан виновным по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ; на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба в ЦАФАП УГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что за рулем автомобиля «LADA NIVA» 212300 55 государственный регистрационный знак №, в момент нарушения находилась супруга – ФИО2

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи) в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу положений Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями) (далее - Правила дорожного движения РФ) в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин. ФИО1 на <адрес> автодороги <адрес>, на территории <адрес> муниципального округа <адрес>, управляя транспортным средством «LADA Largus», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением дорожной линии разметки 1.1.

Факт совершения 15.03.2024 водителем ФИО1 указанного правонарушения подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе составленным 15.03.2024 в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ протоколом <адрес> (с внесенными исправлениями 04.05.2024) об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.6); схемой организации дорожного движения по участку <адрес> автомобильной дороги <адрес> (л.д. 9-11); рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «<адрес> из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ было остановлено транспортное средство «LADA Largus», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, с нарушением Правил дорожного движения (л.д. 7); видеозаписью (л.д.8).

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном КоАП РФ, каких-либо противоречий в них не имеется.

О времени и месте внесения исправлений в протокол об административном правонарушении ФИО1 извещался надлежащим образом путем двух телефонных звонков, о чем свидетельствуют две телефонограммы.

ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением ФИО1 по адресу регистрации, совпадающему с адресом фактического проживания (почтовому отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор №) направлена копия протокола <адрес> с внесенными исправлениями от 04.05.2024, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, ФИО1 извещался мировым судьей <адрес> по судебному участку № о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления 29.05.2024 телеграммы по адресу его регистрации, совпадающему с адресом фактического проживания (<адрес>) (л.д.67).

Кроме того, 29.05.2024 секретарем судебного заседания был произведен телефонный звонок ФИО1, последнему было сообщено о рассмотрении дела 10.06.2024 в 09 часов 30 минут, в подтверждение составлена телефонограмма (л.д.32).

Отсутствие ФИО1 в день судебного заседания в <адрес> не препятствовало ему обратиться к мировому судье с мотивированным ходатайством об отложении рассмотрения дела, по данное право ФИО1 реализовано не было.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, решением врио начальника управления ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ УИН №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах действия ФИО1 не содержат признаков повторности, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, полагаю возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Переквалифицировать действия ФИО1 с части 5 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ, по которой признать его виновным и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна

Судья Д.Н. Другов