Постановление № 5-588/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 5-588/2018

Дело №5-588/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владикавказ 24.07.2018 г.

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания, Гагиев А.Т., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, гражданина Российской Федерации, ранее в течении 2018 г. неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, проживающего в <адрес>, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ..., примерно в 08 ч. 35 м. находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение, не реагировал.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал указав, что находился в алкогольном опьянении, не спал всю ночь. Ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1, ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, однако в связи с отсутствием у него денежных средств, наложенные на него штрафы не оплатил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Так, помимо признательных показаний самого ФИО1, вина последнего подтверждается также следующими материалами дела:

- рапортами полицейских ФИО3 и ФИО6, согласно которым ФИО1 ... выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушая тем самым общественный порядок. При этом на замечания сотрудников полиции не реагировал, в связи с чем он был усажен в патрульную автомашину и доставлен в ОП №;

- актом медицинского освидетельствования № от ..., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- письменными объяснениями ФИО4, а также ФИО5, которыми подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из имеющихся в материалах административного дела сведений следует, что ФИО1 в текущем 2018 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20, ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и на него налагался административный штраф, при этом сведений об оплате штрафов, материалы дела не содержат, сам ФИО1 пояснил, что наложенные на него штраф не оплачивал по причине отсутствия денежных средств.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Совокупность изложенных доказательств и обстоятельств дела приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно материалам дела ФИО1 в текущем 2018 г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность, при этом назначенные ему наказания в виде административных штрафов им исполнены (оплачены) не были.

В этой связи, с учетом особенностей и обстоятельств, при которых было совершено ФИО1 данное правонарушение, суд считает необходимым избрать в отношении него меру наказания в виде административного ареста сроком до 9 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10, ст. 3.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ... года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, гражданина Российской Федерации, ранее в течении 2018 г. неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, проживающего в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, ... года рождения наказание в виде административного ареста сроком до 9 (девять) суток включительно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 10 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Федеральный судья А.Т. Гагиев