Определение № 2-218/2017 2-218/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело 2-218-2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» апреля 2017 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

при секретаре Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Пролетарского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности.

Истец ФИО1 и его представитель адвокат Карзина М.А. в судебное заседание, назначенное на 05 апреля 2017 года на 15.00 часов не явились, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащем образом. Представителем истца адвокатом Карзина М.А. представлено ходатайство, согласно которому просит оставить исковое заявление без рассмотрения, предоставив возможность для сбора дополнительных доказательств по делу. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

В судебное заседание, назначенное на 06 апреля 2017 года на 09.30 часов истец ФИО1 и его представитель адвокат Карзина М.А. не явились, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащем образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание представителя не направили, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

Суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истец ФИО1 и его представитель адвокат Карзина М.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, а так же то, что она ранее предоставила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, а заинтересованные лица не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения. При этом истцу надлежит разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 144, 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Поддубный Р.Г.