Постановление № 1-66/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-66/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Иркутск 30 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Шелеповой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Арановского А.Н., представившего удостоверение № 3165 и ордер № 14 от 30 января 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-66/2019 в отношении

ФИО1, .... не судимого,

находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Предварительным расследованием в форме дознания подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка П., <Дата обезличена> года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского округа г. Иркутска обязан выплачивать алименты в пользу Я. (на основании свидетельства о заключении брака I-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена> - Я.) Я. на содержание П., <Дата обезличена> года рождения, в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <Дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка.

В период с 26 августа 2018 года по 30 октября 2018 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 15 января 2015 года судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства № 1713/15/38030-ИП (после перерегистрации № 30736/15/38050-ИП), являясь подвергнутым 15 августа 2018 года административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (вступило в законную силу 26 августа 2018 года) за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая, что в результате этого несовершеннолетний ребенок не получит предусмотренных законом средств на свое содержание и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО1, зная об обязанности в содержании своего несовершеннолетнего ребенка, имея трудоспособный возраст, отсутствие физических недостатков, должных выводов для себя не сделал, продолжил свое преступное бездействие. Никакого участия в воспитании несовершеннолетней дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

В результате своих противоправных действий ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка П., <Дата обезличена> года рождения, задолженность в период с 26 августа 2018 года по 30 октября 2018 года составила в размере 22 232 рубля 62 копейки. Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам по состоянию на 30 октября 2018 года составила 534 967 рублей 96 копеек.

Предварительным расследованием в форме дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В подготовительной части судебного заседания по ходатайству стороны защиты на основании постановления суда к уголовному делу приобщено заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Я., в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, она примирилась с подсудимым, он загладил причиненный ей преступлением вред, принес свои извинения, она получила от ФИО1 сумму 23 000 рублей, претензий по данному делу не имеет.

Суд, обсудив заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Я., выслушав мнения подсудимого ФИО1, которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные частью 2 статьи 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Арановского А.Н., поддержавшего позицию подсудимого, государственного обвинителя Шелеповой С.С., возражавшей против удовлетворения заявления законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Я. и данных о личности подсудимого, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Я. и загладил причиненный потерпевшей вред, что подтверждается ее заявлением, пояснениями подсудимого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности ФИО1, не судимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, принимая во внимание, что заявление представителем несовершеннолетней потерпевшей Я. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на нее давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившееся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, что следует из заявления законного представителя несовершеннолетней потерпевшей с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Я. является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возвращенное судебному приставу-исполнителю П.Т.Р. и хранящееся в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности.

Заявление законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Я. удовлетворить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении подсудимого ФИО1, отменить, - после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП, возвращенное судебному приставу-исполнителю П.Т.Р. и хранящееся в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Иркутску и Иркутскому району УФССП России по Иркутской области, подлежит оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить подсудимому ФИО1, законному представителю несовершеннолетней потерпевшей Я., прокурору Свердловского района г. Иркутска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Шовкомуд