Определение № 2-674/2017 2-674/2017~М-559/2017 М-559/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-674/2017

Дело № г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЧОО «Ведомственная охрана» о взыскании заработной платы, установлении трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ООО ЧОО «Ведомственная охрана», в котором просит суд установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком за период с ноября 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно, взыскать с ответчика в его пользу неполученную заработную плату в размере 35 000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск за 2016 г. в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 6 500 руб.

До рассмотрения гражданского дела по существу истец ФИО1 представил заявление об отказе истца от заявленных исковых требований к ООО ЧОО «Ведомственная охрана» о взыскании заработной платы, установлении трудовых отношений, в котором просил прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Ведомственная охрана», надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска истцом были понятны, требование заявлено осознано и без принуждения, написав соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 220 ч.1 п.3 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ФИО1, заявленных к ООО ЧОО «Ведомственная охрана» о взыскании заработной платы, установлении трудовых отношений.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО ЧОО «Ведомственная охрана» о взыскании заработной платы, установлении трудовых отношений, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток.

Судья: Н.В. Мартынова