Решение № 2-4911/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-4911/2023

Дело №

УИД 26RS0№-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Удовенко С.А.,

при помощнике судьи Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к ФИО3 о признании права собственности на транспортное средство.

В обоснование заявленных требований истец указал, ... сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД по ... транспортное средство ВАЗ 21103, VIN№ с государственным регистрационным знакомО № УХ 161 регион задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и помещено на хранение на специализированную стоянку по адресу: ....

Стоимость хранения с 02:50 часов ... по 11:00 часов ..., с учетом перемещения задержанного транспортного средства составляет в общем размере 447809 руб.

За период хранения, автотранспортное средство утратило товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии на кузове. Дальнейшее хранение транспортного средства в связи с тем, что они проходят в негодность, нецелесообразно. Каких-либо лиц, оспаривающих прав заявителя как владельца движимого имущества, не выявлено.

Согласно уточненным исковым требованиям от ..., ФИО3 исключен из числа ответчиков, в качестве ответчика привлечен собственник автомобиля ФИО2

Истец ИП ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело в отсутствие истца и его представителя рассмотрено судом в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

В отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по делу вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

... сотрудниками отдела ГИБДД ОМВД по ... транспортное средство ВАЗ № VIN№ с государственным регистрационным знакомО 963 УХ 161 регион задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и помещено на хранение на специализированную стоянку по адресу: ....

Постановлением региональной тарифной комиссии ... от ... № о вынесении изменений в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии ставропольского края от ... № « Об установлении тарифов на перемещение задержанных транспортных средств на территории ... на 2021-2025 года» в приложении установлено, что тариф на перемещение задержанных транспортных средств на территории ... в расчете на одно транспортное средство на период: с 01 января по ... составляет 2733 руб.

Постановлением региональной тарифной комиссии ... от ... № о вынесении изменений в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии ставропольского края от ... № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории ... на 2021-2025 года» в приложении установлено, что тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории ... за один час хранения в расчете на одно транспортное средство категории « В» составляет в период с 01 января по ... в размере 42,00 руб. за один час хранения.

Стоимость хранения с ... по ..., с учетом перемещения задержанного транспортного средства составляет в общем размере 447809 руб.

За период хранения, автотранспортное средство утратило товарный вид, узлы и агрегаты пришли в негодность, появились следы коррозии на кузове. Дальнейшее хранение транспортного средства в связи с тем, что они проходят в негодность, нецелесообразно. Каких-либо лиц, оспаривающих прав заявителя как владельца движимого имущества, не выявлено.

Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 293 ГПК РФ, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Согласноп.3ст.218ГКРФ, в случаях и порядке, предусмотренныхГКРФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно представленным материалам дела суд приходит к мнению, что собственник автомобиля фактически отказался от прав на него.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство – удовлетворить.

Признать право собственности на транспортное средство модели № идентификационный номер (VIN): № г.р.з. № регионза индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ворошиловский районный суд ..., заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ....