Определение № 2-170/2017 2-170/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-170/2017

№2-170/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Щучанский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Худяковой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 23 мая 2017 года в г. Щучье гражданское дело по иску Администрации города Щучье к ФИО1 о понуждении к заключению договора мены жилых помещений,

установил:

представитель Администрации г. Щучье ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении к заключению договора мены жилых помещений. В обоснование иска указала, что в собственности у ответчика находится квартира <адрес>. Межведомственной комиссией указанный дом был признан непригодным для проживания и включен в Программу переселения граждан из ветхо-аварийного жилья 2015-2017 гг. Согласно Программе за ФИО1 была закреплена квартира <адрес>. Жилой дом по адресу: <адрес>, был введен в эксплуатацию 14.10.2016 года, право собственности зарегистрировано за Администрацией г. Щучье. До настоящего времени ответчик договор мены равнозначных квартир с Администрацией г. Щучье не заключил. Ссылаясь на положения статей 89, 87, 445 ЖК РФ, просит обязать ФИО1 заключить договор мены квартир с Администрацией г. Щучье, а именно квартиры по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: <адрес>.

До судебного заседания от представителя Администрации г. Щучье ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи добровольным урегулированием спора. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно. Данное заявление приобщено в материалы дела.

Представитель истца Администрации г. Щучье ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Рассмотрев ходатайство и заявление об отказе от иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от искового заявления в связи с добровольным урегулированием спора.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд обязан удостовериться, что принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется. В связи с чем, суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и поняты.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для непринятия отказа истца от заявленных требований не имеется, в связи с чем суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя истца Администрации г. Щучье ФИО2, от иска, предъявленного к ФИО1 о понуждении к заключению договора мены жилых помещений.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации города Щучье к ФИО1 о понуждении к заключению договора мены жилых помещений прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Лушникова