Решение № 2-1788/2023 2-21/2024 2-21/2024(2-1788/2023;)~М-7727/2022 М-7727/2022 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-1788/2023

УИД 74RS0006-01-2022-009820-92

Дело № 2-21/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Гура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях, администрации г. Челябинска, Администрации Брединского муниципального района Челябинский области об обращении взыскания на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный Двор.Комплексация» обратилось в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ФИО 1/6 долю земельного участка, площадью 928.2 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) доли жилого дома, площадью 75 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес) нежилое помещение (гараж), площадью 17.9 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Челябинская (адрес); 1/2 долю квартиры, площадью 65.4 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу(адрес), ссылаясь на то, что решением суда с ФИО4 взыскана заложенность и неустойка, решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы. В ходе исполнительного производства выявлено имущество, на которое и просит обратить взыскание истец.

В судебном заседании представитель истца ООО «Строительный Двор.Комплексация» участия не принял, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5, представитель ответчика ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО2, ФИО3, представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации Брединского муниципального района Челябинской области, Администрации г.Челябинска, представитель третьего лица Калининского РОСП г.Челябинска в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заочным решение Тюменского районного суда Тюменской области от 21 декабря 2021 года удовлетворены исковые требования ООО «Строительный Двор. Комплектация» удовлетворены, с ООО «Стройсервис», ФИО в пользу ООО «Строительный Двор. Комплектация» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № от 26.02.2021 в размере 447 171,01 рублей; договорную неустойку за период с 18.07.2021 по 23.10.2021 в размере 130 126,76 рублей с последующим начислением неустойки из расчета 0,3% по день уплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 973 рубля; почтовые расходы в размере 430,88 рублей.

Данное решение вступило в законную силу, исполнительные листы переданы на принудительное исполнение.

02 ноября 2022 года истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО об обращении взыскания на принадлежащее ему имущество.

Согласно сведений ФИО (дата) года рождения умер (дата) года.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Решением Брединского районного суда Челябинской области от 22 ноября 2023 года удовлетворены требований ФИО5, за ней признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 928 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный па адресу: (адрес) (один «а»), возникшее на основании договора купли-продажи от 13 июня 2018 года, заключенного между ФИО5 и ФИО, удостоверенного нотариусом нотариального округа Бредииского муниципального района Челябинской области 13 июня 2018 года.

Кроме того, признано право собственности на 1/6 долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом площадью 75,0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный но адресу: (адрес) (один - «а»), возникшее на основании договора купли-продажи от 13.06.2018 гола, заключенного между ФИО5 и ФИО, удостоверенного нотариусам нотариального округа Бредииского муниципального района Челябинской области 13 июня 2018 года.

Исключено из Единого государственного реестра недвижимости сведения о праве собственности ФИО в отношении 1/6 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок площадью 928 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный но адресу: (адрес) (один «а»), в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 75.0 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания по долгам ФИО на вышеуказанное имущество, находящееся в Брединском районе Челябинской области в пользу истца.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из материалов дела 30 мая 2012 года ФИО ФИО1. был выдан кредит в ПАО Сбербанк в сумме 2250000 рублей сроком на 240 мес. Под 12.4% годовых, на приобретение квартиры общей площадью 65.4 кв.м. по адресу г(адрес), для обеспечения исполнения обязательств по кредиту созаёмщики предоставили кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Начальная цена предмета залога 2482200 рублей.

Поскольку у ФИО имеется иное имущество, на которое возможно обратить взыскание реально, а также, что стоимость данного объекта значительно превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии основания для обращения взыскания на данное имущество.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, наследственное имущество представляет собой в том числе нежилое помещение (гараж) площадью 17.9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) по строительству и эксплуатации гаражей, которое является выморочными и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации от лица которой действует МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

При этом в иске к ФИО2, ФИО3 суд отказывает, поскольку они отказались от наследства после смерти отца, поэтому не несут ответственности по его долгам.

Также суд полагает, отказать в иске к ответчикам ПАО Сбербанк, администрации г. Челябинска, Администрации Брединского муниципального района Челябинский области отказать.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях об обращении взыскания на наследственное имущество удовлетворить.

Признать нежилое помещение (гараж) площадью 17.9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г(адрес) по строительству и эксплуатации гаражей, выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях на выморочное имущество в виде нежилого помещения (гараж) площадью 17.9 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) по строительству и эксплуатации гаражей.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях недвижимое имущество: нежилое помещение (гараж) площадью 17.9 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес) по строительству и эксплуатации гаражей, в пределах задолженности в рамках исполнительного производства № от 19 мая 2022 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» к публичному акционерному обществу «Сбербанк России», ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях, администрации г. Челябинска, Администрации Брединского муниципального района Челябинский области об обращении взыскания на наследственное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2024 года

Судья Т.С. Пшеничная