Постановление № 1-3/2026 1-49/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-3/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2026 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Иващенко Ю.С.,

при секретаре Суховой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шигонского района Самарской области Козодаева А.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Саниевой И.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/2026 по обвинению ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Шигонский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с утвержденным ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> обвинительным заключением.

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих, при следующих обстоятельствах:

Согласно части 8 статьи 47 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что педагогические работники, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных организаций, устанавливаются Правительством Российской Федерации обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных организаций субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных организаций устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет бюджетных ассигнований бюджетов Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 52 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в редакции Федерального Закона от 29.12.2012) установлено, что заместителям руководителей образовательных организаций, руководителям структурных подразделений и их заместителям предоставляются в порядке установленном Правительством Российской Федерации права, социальный гарантии и меры социальной поддержки, предусмотренные педагогическим работникам пунктами 3 и 5 части 5 и части 8 статьи 47 настоящего Федерального закона.

01.03.2020 Федеральным законом № 45 –ФЗ статья 52 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 –ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» дополнена 5 часть, в соответствии с которой установлено, что руководители, заместители руководителей образовательных организаций, руководители структурных подразделений образовательных организаций и их заместители, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах. Рабочих поселках (поселках городского типа) имеют право на предоставление мер социальной поддержки, предусмотренных для педагогических работников частью 8 статьи 47 Федерального закона № 273-ФЗ. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки руководителям, заместителям руководителей федеральных государственных образовательных организаций, руководителям структурных подразделений федеральных государственных образовательных организаций и их заместителям, устанавливаются Правительством Российской Федерации, а заместителям руководителей образовательных организаций субъектов Российской Федерации, заместителям руководителей муниципальных образовательных организаций, руководителям структурных подразделений указанных образовательных организаций и их заместителям устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2013 № 963 утверждены Правила предоставления компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам, руководителям, заместителям руководителей, руководителям структурных подразделений их заместителям, состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных образовательных организациях, проживающим работающим в сельских населенных пунктах, рабочих посёлках (поселках городского типа), которые определяют порядок предоставления качестве меры социальной поддержки ежемесячной компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения в размере 1200 рублей педагогическим работникам, руководителям, заместителям руководителей, руководителям структурных подразделений и их заместителям, состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных образовательных организациях, проживающим и работающим по трудовому договору сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа).

Ежемесячная компенсация осуществляется на основании документов, подтверждающих право работников на ее получение (трудовой договор или трудовая, книжка и (или) сведений о трудовой деятельности, предусмотренные статьей 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации, копии документа, удостоверяющего личность, отметкой о регистрации по месту жительства и иной документ, подтверждающий место жительства), имеющихся в распоряжении организаций, без истребования дополнительных документов. Финансовое обеспечение расходов, связанных с осуществлением ежемесячной компенсации, производится за счет бюджетных ассигнований, предусматриваемых главным распорядителям средств федерального бюджета, к ведению которых относятся организации, являющиеся бюджетными или автономными учреждениями, путем предоставления им субсидий на иные цели в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного Кодекса Российской Федерации федеральным бюджетным и автономным учреждениям, в отношении которых Управление делами Президента Российской Федерации осуществляет функции и полномочия учредителя, который в том числе определяет порядок получения субсидии на осуществление ежемесячной компенсационной выплаты по оплате жилых помещений, коммунальных услуг (отопления и освещения) работникам, в том числе проживающим и работающим по трудовому договору в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных учреждениях, в том числе медицинским и фармацевтическим работникам, педагогическим работникам (учителям).

Приказом Минздавсоцразвития Российской Федерации от 26.08.2010 № 761н утвержден Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «квалификационные характеристики должностей работников образования», которым установлены требования для лиц, занимающих должности руководителей, педагогических работников и учебно-вспомогательного персонала. При этом указанные квалификационные характеристики не относят главного бухгалтера образовательного учреждения к лицам, занимающим руководящие должности в образовательном учреждении.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2013 № 678 «Об утверждении номенклатуры должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных учреждений», признанный Постановлением Правительства России от 21.02.2022 № 225 утратившим силу с 02.03.2022 и номенклатуры должностей педагогических работников, организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных организаций, утвержденной постановлением Правительства России от 21.02.2022 № 225, должность главного бухгалтера не относится к категории руководителей, заместителей руководителей, руководителей структурных подразделений и их заместителей, иным должностям руководителей.

В соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера <данные изъяты>.

В Федеральном государственном бюджетном дошкольном образовательном учреждении Управления делами Президента Российской Федерации <данные изъяты> функции формирования ведомости лиц, претендующих на получение компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, а также предоставления указанной ведомости в Управление делами Президента РФ для организации перечисления денежных средств из средств Федерального бюджета, возложено на главного бухгалтера <данные изъяты> ФИО1. Кроме того, на ФИО1, как главного бухгалтера, осуществляющего единоличное управление банковским счетом образовательного учреждения, возложена обязанность производить педагогическим работникам перечисления компенсаций расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения ежеквартально.

В соответствии с должностной инструкцией главного бухгалтера <данные изъяты>, утверждённой заведующей <данные изъяты> ФИО6, ФИО1 на должности главного бухгалтера <данные изъяты> относится к категории руководителей и находится в непосредственном подчинении руководителя указанного учреждения (п. 1.4 должностной инструкции).

В соответствии с пунктом 3.2 главный бухгалтер руководит сотрудниками бухгалтерии, а также координирует финансовую деятельность в учреждении.

В соответствии с пунктом 4.2 должностной инструкции главного бухгалтера учреждения на ФИО1 были возложены обязанности проверять обоснованность первичных документов, которыми оформлены факты хозяйственной жизни, логическую увязку отдельных показателей, обеспечивать контроль за направлением расходования средств субсидий в соответствии с соглашением о предоставлении субсидий, принимать участие в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и имущества, в соответствии с пунктом 4.4 должностной инструкции на нее возложена обязанность вести контроль за целевым использованием средств, соблюдением финансовой дисциплины и своевременностью расчетов.

Также в соответствии с пунктом 5.1 должностной инструкции главного бухгалтера учреждения ФИО1 имеет право давать указания, обязательные для исполнения всеми сотрудниками, по вопросам финансово-хозяйственной деятельности учреждения в целях соблюдения требований законодательства.

В силу своего служебного положения ФИО1 являлась должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные административно-хозяйственные функции в <данные изъяты>, управление денежными средствами образовательного учреждения, определением порядка их учета и контроля за их расходованием.

Так, у ФИО1, находящейся на территории <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, узнавшей о том, что педагогические работники, руководители, заместители руководителей образовательных организаций, руководители структурных подразделений образовательных организаций и их заместители, проживающие и работающие в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление мер социальной поддержки, предусмотренных для педагогических работников частью 8 статьи 47 Федерального закона № 273-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью, систематического хищения принадлежащих <данные изъяты> денежных средств при получении данной меры социальной поддержки, достоверно зная о том, что должность главного бухгалтера в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2013 № 678 «Об утверждении номенклатуры должностей педагогических работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность, должностей руководителей образовательных учреждений» не относится к категории руководителей, заместителей руководителей, руководителей структурных подразделений и их заместителей, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о том, что ее должность главного бухгалтера относится к группе руководителей образовательного учреждения, работающих и проживающих в сельской местности.

При этом, умыслом ФИО1, осведомленной о порядке начисления и выплаты компенсации расходов педагогическим работникам ввиду осуществления ею этой деятельности в <данные изъяты>, охватывалось использование своего служебного положения главного бухгалтера данного образовательного учреждения, преимущественно ежеквартально выражающееся: во включении себя в ведомость работников, претендующих на компенсацию расходов, в перечислении со счета образовательного учреждения на свой личный банковский счет денежных средств, поступивших для выплаты компенсаций, при помощи своего рабочего персонального компьютера, с соответствующим программным обеспечением по управлению счетом детского сада.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, путем получения компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно, ФИО1, являясь главным бухгалтером <данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что ее должность не относится к группе руководителей и соответственно она не имеет права на получение данного рода меры социальной поддержки, подготавливала ведомости сотрудников, претендующих на компенсацию расходов жилищно-коммунальных услуг, куда она, достоверно зная, что не имеет право в силу закона получать данные выплаты, включала себя в ведомость в качестве получателя выплаты компенсаций на оплату жилых помещений, отопления и освещения преимущественно ежеквартально, после чего подписывала их и предоставляла данные ведомости на подпись руководителю учреждения ФИО6, умалчивая о том, что она не имеет права на получение компенсационных расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. После чего ФИО6, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, на доверительных отношениях подписывала вышеуказанные документы.

После этого ФИО1 лично предоставляла сформированную ведомость с внесенными в нее недостоверными сведениями о том, что ФИО1 имеет право в силу закона получать данные выплаты, ответственному за сбор ведомостей на компенсацию расходов в Управлении делами Президента Российской Федерации, который осуществлял проверку и запрос денежных средств из средств федерального бюджета.

Далее, после поступления испрошенных из федерального бюджета денежных средств для выплаты компенсаций расходов педагогическим работникам, руководителям, заместителям руководителей, руководителям структурных подразделений и их заместителям, состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных образовательных организациях, проживающим и работающим по трудовому договору в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), на счет образовательного учреждения <данные изъяты>, ФИО1, периодически, преимущественно ежеквартально, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, формировала ведомость работников, претендующих на компенсацию расходов, в перечислении со счета образовательного учреждения на свой личный банковский счет денежных средств, поступивших для выплаты компенсаций, при помощи своего рабочего персонального компьютера, с соответствующим программным обеспечением по управлению счетом детского сада. После чего, подписывала их и предоставляла данные ведомости на подпись руководителю учреждения ФИО6, умалчивая о том, что она не имеет права на получение компенсационных расходов на оплату жилых помещений, отоплений и освещения. Далее ФИО6, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, на доверительных отношениях подписывала вышеуказанные документы.

После этого ФИО1 лично предоставляла сформированную ведомость с внесенными в нее недостоверными сведениями о том, что ФИО1 имеет право в силу закона получать данные выплаты, ответственному за сбор ведомостей на компенсацию расходов в банк <данные изъяты>.

Тем самым, ФИО1, с использованием своего служебного положения, находясь на своем рабочем месте в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, периодически, с использованием рабочего персонального компьютера, с установленном на нем специальном программном обеспечении для управления расчетным счетом образовательного учреждения <данные изъяты>, действуя умышленно из корыстных побуждений, преимущественно ежеквартально, перечисляла с банковского счета №, открытое на образовательное учреждение <данные изъяты> на личный банковский счет банка <данные изъяты> №, денежные средства, испрошенные из средств Федерального бюджета для компенсации ФИО1 затрат, понесенных на оплату жилых помещений, отопления и освещения, на общую сумму 71600 рублей.

Таким образом, ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила и тем самым похитила, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в том числе путем умолчания, что она (ФИО1) не имеет права на получение компенсационных расходов на оплату жилых помещений, отоплений и освещения, денежные средства, принадлежащие и находящихся в распоряжении <данные изъяты>, которые были перечислены со счета образовательного учреждения на ее банковский счет, на общую сумму 71600 рублей <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Козодаев А.Н. заявил ходатайство о возвращении дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в письменном виде.

В обоснование ходатайства указано, что из существа предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в ДД.ММ.ГГГГ из Управления делами Президента РФ в <данные изъяты> поступил запрос о предоставлении данных о необходимых денежных средствах на реализацию положений части 8 статьи 47 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», на который ФИО1 и ФИО5 был подготовлен ответ, в котором перечислены должности и фамилии работников детского сада, которым предлагалось осуществление таких выплат, в их число была включена ФИО1 с указанием ее действительной должности главного бухгалтера. В последующем, начиная с <данные изъяты> ежегодно между <данные изъяты> и Управлением делами Президента РФ заключались соглашения о предоставлении субсидий для возмещения расходов по выплате компенсаций оплаты ЖКУ, после чего на расчетный счет учреждения поступали денежные средства, а впоследствии подсудимой подготавливались платежные поручения на выплату компенсаций, в которые она включала себя, подписывала их и отдавала на подпись заведующей детским садом ФИО6, после чего денежные средства поступали на банковский счет ФИО1 В судебном следствии было установлено, что в предъявленном подсудимой обвинении не конкретизирована направленность ее умысла на обман должностных лиц Управления делами Президента РФ либо заведующей детским садом <данные изъяты> ФИО6, отсутствует допрос уполномоченного представителя Управления делами Президента РФ, в том числе по определению момента перехода денежных средств в распоряжение детским садом <данные изъяты>, а также их позиции по существу предъявленного обвинения. Не указано, в чем конкретно выражался корыстный мотив подсудимой и цель, что влечет возвращение уголовного дела прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании него.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО6 оставила разрешение ходатайства государственного обвинителя на усмотрение суда. В своих показаниях данных в ходе судебного разбирательства показала, что она и главный бухгалтер <данные изъяты> ФИО1 действовали в рамка Закона, главный бухгалтер ФИО1 противоправных действий не совершала.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Саниева И.Ю., каждая в отдельности оставили разрешение ходатайства государственного обвинителя на усмотрение суда. Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении ей инкриминируемого деяния не признала в полном объеме, полагала, что нарушений законодательства с ее стороны допущено не было.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно п.п.3-5 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 171 УПК РФ при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, в котором должны быть указаны описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу закона обвинительное заключение следует считать соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, если в нем изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела.

Между тем, органами предварительного следствия указанные требования закона по настоящему уголовному делу не выполнены, в обвинительном заключении при описании преступного деяния, вмененного ФИО1 не отражено в полном объеме существо обвинения, а также конкретные обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получила и тем самым похитила, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в том числе путем умолчания, что она (ФИО1) не имеет права на получение компенсационных расходов на оплату жилых помещений, отоплений и освещения, денежные средства, принадлежащие и находящихся в распоряжении <данные изъяты>, которые были перечислены со счета образовательного учреждения на ее банковский счет, на общую сумму 71600 рублей <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб <данные изъяты>.

В обвинительном заключении содержатся противоречивые сведения о принадлежности денежных средств («принадлежащие» и «находящихся в распоряжении» <данные изъяты>). В соответствии с Уставом <данные изъяты>, утвержденного приказом Управления делами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, самостоятельный баланс, печать с изображением Государственного герба РФ и со своим полным наименованием на русском языке, штампы, бланки, другие средства индивидуализации, его Учредителем является Российская Федерация, функции и полномочия которого осуществляет Управление делами Президента Российской Федерации, одним из источников формирования финансовых ресурсов Учреждения являются субсидии, получаемые из федерального бюджета, расходование которых осуществляется в пределах выделенных субсидий. Данные субсидии предоставляются Учреждению в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных Управлению делами Президента Российской Федерации, как получателю средств федерального бюджета.

Орган предварительного следствия в обвинительном заключении не указал способ совершения преступления, какие конкретные действия были совершены ФИО1 для получения компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, в чем заключался обман. Отсутствуют дата направления заявки в Управление делами Президента Российской Федерации, содержащая сведения обосновывающие необходимость осуществления соответствующих расходов, расчет суммы расходов с приложением обосновывающих документов подлежащая включению в проект федерального бюджета на очередной финансовый год, в соответствии с Порядком рассмотрения обращений в Управление делами с целью получения ежемесячной компенсаций и расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения в отношении которых Управление делами Президента Российской Федерации осуществляет функции и полномочия учредителя осуществляется в соответствии с приказами Управления делами Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N №, ДД.ММ.ГГГГ N №, ДД.ММ.ГГГГ N №, ДД.ММ.ГГГГ N №, ДД.ММ.ГГГГ N №, ДД.ММ.ГГГГ N №, ДД.ММ.ГГГГ N №, ДД.ММ.ГГГГ N №, "Об утверждении Порядка предоставления из федерального бюджета субсидий федеральным бюджетным и автономным учреждениям, находящимся в ведении Управления делами Президента Российской Федерации, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации".

В обвинительном заключении, содержатся противоречия в части описания умысла, какое должностное лицо уполномоченное принимать решения о получении о компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, и как следствие в отношении кого ФИО1 совершен обман - Управление делами Президента Российской Федерации либо заведующей <данные изъяты> ФИО6

Орган предварительного следствия, не выполнил требования заместителя прокурора <адрес> установленные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ при возвращении уголовного дела в порядке п. 15 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, позиция Учредителя и собственника имущества - Российской Федерации, функции и полномочия которого осуществляет Управление делами Президента Российской Федерации не выяснена.

В обвинительном заключении, орган предварительного следствия не указал, каким образом должностные лица Управление делами Президента, как получатели средств федерального бюджета, согласовали и выделили <данные изъяты> денежные средства (субсидии) по компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения (отсутствуют даты Соглашений между Управлением делами Президента Российской Федерации и <данные изъяты>, отсутствуют даты поступления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты>).

По смыслу уголовного закона мошенничество - это форма хищения чужого имущества и относится к преступлениям с материальным составом, в объективную сторону которого в качестве обязательного признака входят общественно опасные последствия, состоящие в причинении собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. Также следует разграничить, какая часть деяния составляет гражданско-правовые отношения, а какая может содержать признаки уголовно наказуемого деяния - состава преступления.

В силу ст. ст. 171, 252 УПК РФ именно предъявленное обвиняемому обвинение, сформулированное следователем и стороной государственного обвинения в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении и поддержанное государственным обвинителем, является предметом судебного разбирательства и определяет его пределы. Суд в приговоре оценивает, доказано или не доказано предъявленное обвинение и дает этому мотивированную оценку. Суд не может произвольно, без приведения мотивов исключить из обвинения какие-либо юридически значимые обстоятельства или самостоятельно дополнить их, в том числе касающиеся объективной и субъективной сторон инкриминируемого обвиняемому деяния. Любое изменение обвинения, в том числе относительно объективной и субъективной сторон преступления, должно быть судом мотивировано.

В связи с этим, суд самостоятельно не может устранить указанные противоречия и неопределенность обвинения либо дополнить и конкретизировать его, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» содержит указания, что всякое изменение обвинения в суде должно быть обосновано в описательно-мотивировочной части приговора.

Существенно отличающимся обвинением от первоначального по фактическим обстоятельствам следует считать всякое иное изменение формулировки обвинения (вменение других деяний вместо ранее предъявленных или преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины и т.д.), если при этом нарушается право подсудимого на защиту.

С учетом всех вышеприведенных доводов суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является не конкретизированным, противоречивым и не полным, поскольку в нем достоверно не отражены все фактические обстоятельства произошедшего, что является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, ограничивающим право обвиняемого на защиту.

Вышеизложенные обстоятельства не могут быть устранены судом, так как согласно положениям, ч. ч. 2, 3 ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ нарушение требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения является основанием возвращения уголовного дела прокурору в тех случаях, когда ввиду неточности его оформления или содержания оно не может быть использовано в качестве основы для постановления приговора.

Таким образом, при производстве предварительного расследования допущены существенные нарушения закона, лишающие возможности их устранения в судебном заседании, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Возвращая уголовное дело прокурору, одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, а также не отпала необходимость ее сохранения.

С учетом изложенного суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя прокурора <адрес> Козодаева А.Н. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – возвратить прокурору <адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Шигонский районный суд <адрес> в течении 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ю.С. Иващенко